Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу n А17-7209/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возможности исполнения сторонами инвестиционного соглашения, в частности по выпуску ОАО «Водоканал» акций на сумму полученных инвестиций.

Доводы временного управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности, (течение которого, по мнению управляющего, связано с моментом перечисления Предприятию денежных средств - 2008-2009гг),  следует признать ошибочными.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2015 по делу № А17-7209/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества Малышева Максима Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова