Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу n А82-19532/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требованиями Правил о невозможности включения в технические условия, выдаваемые заявителю, обязательств по выполнению им каких-либо технических мероприятий за пределами границ земельного участка заявителя.

Исходя из технических условий от 22.11.2012 (пункты 7, 10 – л.д. 105), а также документов по их исполнению следует, что для осуществления технического присоединения газовой котельной Предприятия сетевой организацией было выполнено строительство двух воздушных линий 0,4 кВ длиной 170 м от РУ-0,4 кВ ТП 574; точка присоединения объекта Предприятия к сетям Компании расположена не далее 25 метров от границы земельного участка и находится на уровне напряжения 0,4 кВ  - на опоре 6 построенной для присоединения заявителя ВЛ 0,4 кВ (однолинейная схема - л.д. 115).

Именно исполнение указанных выше положений Правил явилось основанием для предоставления Предприятию точки присоединения на опоре 6 вновь построенной ВЛ 6 кВ, на контактных соединениях которой и проходит граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Данные обстоятельства подтверждают доводы Компании о невозможности выдачи технических условий, соответствующих требованиям действующего законодательства, по заявке Предприятия на изменение точки присоединения.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявка Предприятия на технологическое присоединение не соответствует пункту 2 Правил, и обоснованно отклонена Компанией.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что требования Предприятия, по существу, направлены не на получение доступа к электрическим сетям в установленном порядке, так как мероприятия по технологическому присоединению в интересах Предприятия были выполнены Компанией в полном объеме в соответствии с требованиям законодательства, а на получение при применении тарифа преимуществ в результате экономии, обусловленной действующим нормативным регулированием в сфере тарифообразования в электроэнергетике, что не может выступать основанием для понуждения сетевой организацией к выдаче технических условий, содержание которых будет противоречить требованиям законодательства.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2015 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2015  по делу № А82-19532/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы»  – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (ОГРН 1077610003943; ИНН 7610074824) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. В этом случае кассационная жалоба (представление) подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина