Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу n А82-9894/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
деле срок давности привлечения
к ответственности начинает течь с 30.07.2013 –
и, поскольку составляет три месяца, истек на
момент составления Протокола от 02.07.2015, а
равно на день рассмотрения дела в суде
первой инстанции (03.09.2015).
Достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется. В силу статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Изложенное позволяет сделать вывод, что суд первой инстанции не обратил должного внимания на исследование вопроса о сроке давности привлечения к ответственности, вместе с тем, разрешил спор по существу правильно – отказал в удовлетворении требований заявителя и не привлек ответчика к административной ответственности. Поэтому обжалуемое решение нормам права и обстоятельствам дела не противоречит, отмене или изменению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Взимание государственной пошлины по делам о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено, что также отражено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 2. Поэтому вопрос об уплате и перераспределении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается. Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2015 по делу № А82-9894/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья В.А. Устюжанинов
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу n А17-3795/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|