Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А17-2643/4-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке несостоятельна, поскольку из пункта 2 данных Методических указаний следует, что они применяются для формирования тарифов и цен на розничном рынке электрической и тепловой энергии. К спорным отношениям названный нормативный акт неприменим.

Доводы заявителя о безосновательности выводов суда первой инстанции о применении различных тарифов на тепловую энергию и на услуги по ее передаче также несостоятелен и опровергается как материалами дела, так и указанными выше выводами. Кроме того, спор между сторонами касался не столько обоснованности применения тарифов, сколько соблюдения условий договора о порядке учета потребленной энергии и расчета за нее.

Вопреки мнению заявителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стороны не меняли условий договора о порядке расчетов за электроэнергию, а ответчик пошел на это в одностороннем порядке. Из материалов дела видно, что к двустороннему  соглашению стороны пришли лишь 1 октября 2005 г.

Довод заявителя о том, что потребленная энергия подлежит оплате независимо от наличия заключенного договора и ссылка на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку в рассматриваемом споре правоотношения сторон по энергопоставке всесторонне урегулированы договором.

Прочие доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и опровергнуты приведенными выше выводами суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Ивановской области от  27 ноября 2007 г. по делу № А А17-2643/4-2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Тетервак А.В.

Полякова С.Г.