Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А82-3872/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

635 166 рублей.

Таким образом, учитывая сопоставимые показатели, которыми в рассматриваемом случае будут суммы, отражающие стоимость товаров (работ, услуг), приобретенных как для необлагаемых, так и для облагаемых налогом на добавленную стоимость операций, с учетом налога на добавленную стоимость, доля совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превысила 5 процентов общей величины совокупных расходов за периоды 2 и 4 кварталы 2011 года (составив 4,7 процента и 4,6 процента, соответственно, лист дела 37 том 11).

С учетом изложенного, показатели расходов, имеющих отношение к операциям, не облагаемым налогом на добавленную стоимость, не превысили пяти процентов от всех расходов Общества в указанные спорные налоговые периоды, поэтому суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, подлежат вычету при исчислении налога на добавленную стоимость. Вывод Инспекции о превышении Обществом пятипроцентного барьера для определения права налогоплательщика на отнесение «входящего» налога на добавленную стоимость к вычету, является неправомерным.

Следовательно, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные Обществом требования о признании решения Инспекции в указанной части недействительным.

Доводы Инспекции о том, что в другие налоговые периоды, по которым Инспекцией не производилось доначисление сумм налога на добавленную стоимость, Общество при определении пятипроцентного барьера применяло показатель стоимости товаров (работ, услуг) по необлагаемым операциям с учетом налога на добавленную стоимость, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное не означает нарушение Обществом положений пункта 4 статьи 170 Кодекса, не позволяющее применить положения указанного пункта к спорным налоговым периодам, в которых доля расходов по необлагаемым операциям не превысила 5 процентов. Указанное Инспекцией обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у Общества раздельного учета, о неправильном определении Обществом сумм расходов, и не позволяет Инспекции применять для расчета несопоставимые показатели вне соответствия нормам Кодекса. При этом в случае превышения пятипроцентного барьера суммы налога, предъявленного налогоплательщику, учитываются в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), что свидетельствует только о соблюдении налогоплательщиком пункта 4 статьи 170 Кодекса.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2015 по делу №А82-3872/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова