Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А29-4750/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регулировании цен (тарифов). Подключенная нагрузка (присоединенная мощность) определяется исходя из технических условий (условий на подключение) объекта к системе водопроводных сетей. Изменение уполномоченным органом тарифа, применяемого при расчете, в период  действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период для истца на техническое водоснабжение действовал тариф в размере 955 рублей 38 копеек за 1 кубометр (без НДС).

Договор  между Обществом и Компанией заключен на поставку холодной технической воды.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств  признания  тарифа, примененного  ООО «Газпром энерго» при расчетах с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», недействующим, недействительным, оспаривания его в судебном порядке в материалы дела не представлено, на что обратил внимание суд первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что истец вправе требовать от ответчика оплаты за потребленную техническую воду по тому тарифу, который был установлен для Общества в 2015 году. При этом признаков недобросовестности в действиях ООО «Газпром энерго» в рассматриваемом случае  не усматривается.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 407, пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.   

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает  требования истца о взыскании 987 918 рублей 71 копейки долга за оказанные в спорный период услуги и 19 558 рублей 49 копеек процентов за период с 20.03.2015 по 23.06.2015 законными и считает их удовлетворение судом первой инстанции обоснованным. Размер процентов ответчик не оспорил, контррасчет вопреки статье 65 АПК РФ в дело не представил. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Довод заявителя о том, что судом не рассмотрено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы Республики Коми по тарифам, апелляционный суд отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 51  АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из решения от 27.07.2015 не усматривается, что в нем затронуты права и обязанности Службы Республики Коми по тарифам. Следовательно, суд первой инстанции, оценив доводы ответчика в совокупности с заявленным ходатайством, обоснованно не привлек  к участию в деле Службу Республики Коми по тарифам.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу № А29-4750/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар