Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А82-6066/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

оплаты без надлежащего предварительного согласования с заказчиком в силу пункта 4 статьи 743 ГК РФ, принимая во внимание возможность повреждения объекта работ и нарушения прав собственников жилых помещений.

Суд не принял во внимание, что спорный договор был заключен 03.10.2014 со сроком выполнения работ до 30.11.2014 (т.е. с целью выполнения работ в осенне-зимний период) и изначально предусматривал обязанность подрядчика выполнить до начала работ подготовительные работы по защите квартир от протечек и прочих повреждений, связанных с производством работ. Следовательно, вывод суда о выявлении необходимости немедленных действий в интересах заказчика, неотложном характере работ не основан на условиях спорного договора и противоречит представленным доказательствам.

Таким образом, требование истца об оплате за работы с учетом дополнительных работ, удорожания (вследствие замены) материалов противоречит условиям договора, правилам статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права ответчика и не подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В то же время апелляционный суд исходит из того, что ответчик не заявил против приемки и оплаты работ каких-либо иных обоснованных возражений, не связанных с предъявлением к оплате дополнительных работ и затрат; однако по смыслу положений статей 709, 720, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе предъявление к приемке работ с учетом дополнительных работ не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика принять и оплатить работы в пределах согласованной твердой цены договора.

 Следовательно, исковое заявление общества подлежит удовлетворению в части взыскания 1 067 487 рублей задолженности; в остальной части иска следует отказать.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением указанных выше норм материального права (пункт 2 статьи 269, пункты 3, 4 части 1, пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области удовлетворить частично.

         Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2015  по делу № А82-6066/2015 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области  (ИНН  7604194785, ОГРН  1107600001233) в пользу  открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок №2" (ИНН  7604110584, ОГРН  1077604019767) 1 067 487 (один миллион шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей задолженности, 19 324 (девятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать  с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок №2" (ИНН  7604110584, ОГРН  1077604019767) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области  (ИНН  7604194785, ОГРН  1107600001233) 1020 (одну тысячу двадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак