Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А31-305/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд считает, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Компанией своих обязанностей по очистке кровли от снега и наледи на доме № 88  по ул. Ленина в г. Костроме.

Напротив, материалами ОП-1 УМВД России по г. Костроме подтверждается факт повреждения автомобиля именно в результате схода снега и наледи дома с крыши № 88  по ул. Ленина в г. Костроме. Заявляя о несогласии с содержанием представленных истцом в подтверждение причины повреждения автомобиля документов, составленных с участием уполномоченных сотрудников УМВД, ответчик каких-либо доказательств в опровержение не представил.

Размер причиненного ущерба подтвержден документами, представленными в дело, и ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия вины Компании в сходе снега ответчиком в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Общества правомерно были удовлетворены судом первой инстанции, оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2015  по делу № А31-305/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания жилищно-коммунального хозяйства №2»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания жилищно-коммунального хозяйства №2» (ОГРН 1074401010738; ИНН 4401082047) в доход федерального бюджета 1 500 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина