Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А31-4308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Федерации № 15/18 от 12-15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно определено, что срок исковой давности по данному требованию начинает течь с того момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Поскольку, как поясняет сам истец, ремонтные работы были выполнены в 2000-2003гг., право требования на проведение зачета возникло с момента окончания работ, то есть после подписания актов выполненных работ. При указанных обстоятельствах истец должен был узнать о нарушении своего права в 2003г.

Следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд (октябрь 2008 года) срок исковой давности по требованию о возмещении стоимости произведенного капитального ремонта в сумме 88.797 руб. 60 коп. истек. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств исковые требования ООР «Костромской союз промышленников» удовлетворению не подлежат.

Возражения заявителя относительно вывода суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, а также доводы о том, что истец узнал о нарушении своего права лишь в 2007г., письмо Комитета от 18.07.2003г. о неполном зачете стоимости произведенных улучшений истцом получено не было, не основаны на материалах дела. Совокупность доказательств по делу (наличие арендных отношений, обращения ООР «Костромской союз промышленников» с требованиями о возмещении стоимости иных работ и т.п.) подтверждает осведомление истца о размере зачета стоимости произведенного капитального ремонта.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Надлежащие доказательства обоснованности заявленных требований истцом не представлены.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООР «Костромской союз промышленников» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2008г. по делу № А31-4308/2008-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца областного объединения работодателей «Костромской союз промышленников» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

А.В. Тетервак