Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А29-7167/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отопительного сезона.

Неисполнение страхователем обязанности по представлению в установленный срок сведений, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений влечет привлечение к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ГУ – УПФ РФ в г.Инте не представило доказательств того, что МУП «Инта-Жилкомхоз» были предоставлены недостоверные сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Предприятием не представлено доказательств того, что в период остановки котельной на межотопительный период машинисты (кочегары) котельной продолжат исполнять свои трудовые функции, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку данный довод не соответствует материалам дела и представленным МУП «Инта-Жилкомхоз» документам, а именно: личной карточке Андрейчук К.П., трудовому договору от 01.12.2002 № 877-13.36-02, табелям учета рабочего времени, которые подтверждают, что Андрейчук К.П. на период остановки котельной на межотопительный период работала в МУП «Инта-Жилкомхоз» в должности машиниста (кочегара) котельной.

Довод ГУ – УПФ РФ в г.Инте о том, что отпуска и периоды временной нетрудоспособности могут быть включены в стаж работы в том случае, если они используются либо начинаются в период льготной работы, то есть в период отопительного сезона либо следуют непосредственно за ним, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал ГУ – УПФ РФ в г.Инте в удовлетворении заявленных требований о взыскании с МУП «Инта-Жилкомхоз» 5 405 рублей 96 копеек штрафа за непредставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального права с учетом фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов, в связи с чем основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2008 отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2008 по делу №А29-7167/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

         Председательствующий                                      

            Т.В.Хорова

         Судьи                                                   

            Л.Н.Лобанова

            А.В.Караваева

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А31-4308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)  »
Читайте также