Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А28-1783/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

то  подрядчик   в  данном  случае  получил  неосновательное   обогащение, которое   на   основании   статьи 1102  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации   подлежит  возврату.

В  судебном  заседании  суда  апелляционной  инстанции  конкурсный    управляющий  ссылался  на  то, что  Администрация  района   должна  была  предъявить  иск  о   взыскании   убытков (статья  15  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации), а   не  иск   о  неосновательном  обогащении.

Суд  апелляционной   инстанции  считает, что  в  данном  сам  истец  выбирает   правовые  основания   своего  иска, в  любом  случае   его  целью  является   возврат  денежных  средств, неосновательно   полученных  подрядчиком.

Оснований  для  удовлетворения апелляционной   жалобы   нет. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Так  как   ООО  Компания  «Кристалл-Строй»   была  предоставлена  отсрочка  в  уплате  государственной  пошлине, то  она  подлежит  взысканию  с  Общества  в  доход  федерального   бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2015 по делу № А28-1783/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» (ИНН: 4345049357, ОГРН: 1024301335365) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

         Председательствующий                                      

А.В. Тетервак

         Судьи    

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова