Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А29-5164/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

связи» в качестве приложений к апелляционной жалобе, апелляционный суд не принимает и не рассматривает.

В данном случае апелляционный суд считает, что после получения определения от 02.06.2015 о принятии искового заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику следовало надлежащим образом воспользоваться своими правами, предоставленными ему как стороне по делу и своевременно представить документы и пояснения в обоснование своей позиции по предъявленным ООО СХП «Красное» требованиям, поскольку положениями процессуального законодательства предусмотрено, что:

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В связи с этим доводы ответчика, в обоснование которых он ссылается на представленные в копиях документы, названные выше, апелляционный суд отклоняет.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу №А29-5164/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие связи» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              С.Г. Полякова