Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А28-8411/07-72/26. Отменить решение полностью и принять новый с/а

своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Установленный в ходе судебного разбирательства факт перехода права собственности на присоединенные сети не является основанием расторжения договора электроснабжения, а влияет на распределение бремени несения расходов по передаче электроэнергии и по содержанию сетей.

Передача сетей влечет изменение количества потребляемой истцом энергии, так как с передачей права собственности на присоединенные сети истец теряет статус поставщика электроэнергии для населения района.

Между тем, согласно пункту 3.1 договора электроснабжения № 630424 от 14.01.2002г. величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии. Следовательно, изменение количества потребляемой предприятием энергии не является постоянной величиной по договору, и при этом изменение величины потребления электроэнергии не влияет на действие договора.

Кроме того, истец в возражениях на апелляционную жалобу сообщает, что за второе полугодие 2007г. истцом за собственное потребление электрической энергии оплачено 664.611 руб. 78 коп., то есть в связи с передачей сетей муниципальному образованию истец не прекратил потреблять электроэнергию, а только сократил величину собственного потребления.

При совокупности вышеизложенного основания для расторжения договора электроснабжения отсутствовали.

До настоящего времени ГУП Учреждения ОР-216/9 находится в стадии ликвидации, сведений об исключении из ЕГРЮЛ не имеется.

Письмом № 44/50/6-5143 от 13.12.2007г. предприятие указывает на прекращение срока действия договора электроснабжения от 14.01.2002г. по окончании календарного года и предлагает учитывать электропотребление объектов промышленной зоны по договору, заключенному с ФГУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области.

Изменения в договор электроснабжения с ФГУ ИК-9 и включение дополнительных объектов промышленной зоны в данный договор были согласованы сторонами впоследствии (28.01.2008г.).

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о расторжении договора электроснабжения № 630424 от 14.01.2002г. в связи с существенным изменением обстоятельств отсутствовали.

В связи с чем решение арбитражного суда об удовлетворении заявленных исковых требований подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное при неправильном применении норм материального права.

При совокупности вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает доводы ОАО «Кировэнергосбыт» правомерными и обоснованными, а апелляционную жалобу заявителя подлежащей удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по иску и по апелляционной жалобе распределяются на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2007г. по делу № А28-8411/07-72/26 отменить.

Вынести новый судебный акт.

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Учреждения ОР-216/9 Государственного управления исполнения наказаний Минюста России по УИН Кировской области к Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» о расторжении договора электроснабжения № 630424 от 14.01.2002г. отказать.

Взыскать Государственного унитарного предприятия Учреждения ОР-216/9 Государственного управления исполнения наказаний Минюста России по УИН Кировской области в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» в возврат государственную пошлину в размере 1.000 руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                     С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов