Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А17-8552/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 октября 2015 года

Дело № А17-8552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.           

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Точеновой М.Н., по доверенности от 25.12.2014,

ответчика – Симоновой Е.Н., по доверенности от 05.12.2014,

третьего лица – Вознесенского Е.С., по доверенности от 01.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2015 по делу № А17-8552/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1093711000063; ИНН 3711024318)

о взыскании задолженности и процентов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец, Компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - ответчик, заявитель, Общество, сбытовая организация) о взыскании 1 210 349 руб. 49 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009 (далее - Договор) за услуги по передаче электрической энергии за март-июль, сентябрь-ноябрь 2014 года (далее - спорный период) и 329 774 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 31.05.2015.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант»), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что взыскание задолженности за услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Коммунальщик» в размере 710 483 руб. 76 коп. необоснованно.  Доводу ответчика о том, что договорные отношения были прекращены 30.06.2014 в связи с изданием Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 357 от 20.06.2014, в соответствии с которым статус гарантирующего поставщика от Компании был передан ООО «ЭСК Гарант», суд не дал правовой оценки. В связи с изданием указанного приказа Общество утратило право распоряжаться электрической энергией в отношении энергопринимающих устройств потребителя ООО «Коммунальщик» и не могло больше исполнять свои обязательства по заключенному с ним договору энергоснабжения. Все ранее возникшие договорные обязательства по поставке электрической энергии и оказанию услуг по ее передаче между сторонами были прекращены с 01.07.2014. Присвоение статуса гарантирующего поставщика от одной организации к другой предполагает пересмотр всех ранее существующих договоров. У потребителя при этом возникает право выбора оставаться на расчетах у прежней энергосбытовой компании или принять предложение гарантирующего поставщика о заключении с ним договора энергоснабжения. Заявитель также не согласен с выводом суда о том, что между Обществом и ООО «ЭСК Гарант» сложились фактические договорные отношения. В отсутствие урегулированного в письменной форме договора купли-продажи стороны не представили в суд ни одного доказательства того, что ответчик принял и готов был исполнять предложенные гарантирующим поставщиком условия. Не было подписано ни одного акта приема-передачи электрической энергии, оплата не производилась. В итоге стороны не урегулировали договорные отношения. Вывод суда о наличии права распоряжаться электрической энергией у энергосбытовой организации в связи с установлением факта оказания услуг по ее передаче не соответствует нормам права, регулирующим отношения в области энергоснабжения. При буквальном толковании пунктов 56, 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), действие договора энергоснабжения зависит от наличия у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией. Действующее законодательство (пункты 21, 25, 26 Основных положений № 442) связывает смену организации, являющейся гарантирующим поставщиком, с необходимостью перезаключения договоров на приобретение электрической энергии в течение двух месяцев с даты и времени, установленных для принятия им на обслуживание потребителей. Отсутствие заключенного с новым гарантирующим поставщиком договора в отношении конкретных энергопринимающих устройств влечет для потребителя наступление последствий в виде бездоговорного потребления электроэнергии. При этом действующее законодательство не связывает исполнение обязанностей сетевой организации с получением либо неполучением ею уведомлений о расторжении договоров энергоснабжения. Указанное обстоятельство связано с одномоментным прекращением действия всех без исключения договоров на приобретение электрической энергии, заключенных ранее с утратившим статус гарантирующим поставщиком. Истец знал о смене гарантирующего поставщика и о прекращении у Общества права распоряжаться электрической энергией по ранее заключенным договорам купли-продажи, а, следовательно, о необходимости их перезаключения. Бездействие Компании следует расценивать как ее коммерческие риски – неблагоприятные последствия не совершения предусмотренных действующим законодательством действий. Действующее законодательство не ставит наличие у энергосбытовой компании права распоряжения электрической энергией в зависимость от наличия у нее заключенного с сетевой организацией договора на оказание услуг по ее передаче. В отсутствие у Общества права на получение электрической энергии по договору купли-продажи отсутствует предмет оказания услуг по передаче таковой. Полагает, что в нарушение требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Компания не доказала факт оказания услуг по передаче именно Обществу, поскольку ответчик не приобретал соответствующего объема электрической энергии в спорный период ни у ООО «ЭСК Гарант», ни у какого-либо иного лица.

Истец в отзыве считает обоснованными выводы суда об обязанности компенсировать сетевой организации стоимость услуг, фактически потребленных до даты получения истцом уведомления о факте отсутствия у ответчики права распоряжаться электрической энергией. Ссылаясь на пункт 57 Основных положений №442, заявитель не учитывает, что данная норма предусматривает наступление негативных последствий в виде бездоговорного потребления только для владельца энергопринимающих устройств, которые наступают по истечении 30 дней со дня получения соответствующего уведомления от сетевой организации. В свою очередь сетевая организация  направляет вышеуказанное уведомление в течение дня со дня, когда ей стало известно об отсутствии у сбытовой организации права распоряжаться электрической энергией. О факте отсутствия у ответчика права распоряжаться электрической энергией истец, как сетевая организация, мог узнать только из информации, предоставленной непосредственно контрагентом. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.8 Договора уведомление является основанием для прекращения отношений сторон по передаче электроэнергии. Вышеуказанная норма не изменяет общие правила, предусмотренные для прекращения отношений между энергосбытовой организацией и сетевой организацией, а издание Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 357 от 20.06.2014 не является основанием для прекращения действия Договора в интересах ООО «Коммунальщик». Анализ имеющихся в материалах дела пояснений сторон и переписки явно свидетельствует о наличии фактических договорных отношений между Обществом и ООО «ЭСК Гарант», и действии договора №5357эИР от 01.0.2010 между ответчиком и ООО «Коммунальщик». Несмотря на наличие разногласий по тексту договора, Общество и ООО «ЭСК Гарант» фактически исполняли его, начиная с момента присвоения ООО «ЭСК Гарант» статуса гарантирующего поставщика и до 09.12.2014. Электроэнергия принималась ответчиком и поставлялась потребителю, представлялись сведения об объемах потребления, выставлялись счета-фактуры, направлялись акты приема-передачи. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Сообщил о переименовании в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», представил подтверждающие документы.

ООО «ЭСК Гарант» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии частично оплачена. Требований о расторжении Договора Обществом не заявлялось, следовательно, заключенный сторонами Договор в части спорных точек поставки признается действующим до исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик в период с июля по октябрь 2014 года представлял ООО «ЭСК Гарант» сведения о потреблении ООО «Коммунальщик», ООО «ЭСК Гарант» в адрес Общества выставлялись счета-фактуры на оплату электрической энергии. Отсутствие со стороны сбытовой организации оплаты ООО «ЭСК Гарант» стоимости потребленной электрической энергии не свидетельствует об отсутствии таких отношений. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Коммунальщик» отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО «Коммунальщик».

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2015 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2013 № 589-э/5 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов, и перечень сетевых организаций Ивановской области, рассчитывающихся в 2014 году с гарантирующими поставщиками электрической энергии, сбытовыми организациями, потребителями электрической энергии по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии.

В перечни включено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии.

01.08.2009 Компания (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (правопредшественник Общества, заказчик) заключили Договор в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу № А17-1671/2010, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, и обязательство заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, в размере и сроки, установленные договором, а заказчик обязался соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности) по каждому потребителю и оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 2.4 Договора после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении № 3 к Договору, оформляются в виде дополнительных соглашений к Договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области (пункт 6.6 Договора).

В пункте 7.1 Договора стороны установили, что за неисполнение или