Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А82-9611/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 26.12.2005 № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 184-ФЗ) было введено понятие «предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги», которым должен соответствовать размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В части 2 статьи 6 Закона № 184-ФЗ определялось, что предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по муниципальным образованиям с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг

Частью 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ закреплялось, что размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 157 ЖК РФ, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым в соответствии с настоящей статьей.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307, действующих в отношении отопления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 30.12.2011 № 2748 «Об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги на 2012» (л.д.26-28) установлен размер платы граждан за услугу отопление в соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан за коммунальные услуги с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 1 196 рублей 63 копеек за 1 Гкал.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что тариф для Общества на поставляемую им тепловую энергию  утвержден приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.11.2012 № 146-тэ (л.д.29-30), который вступил в силу 28.11.2012.

Поскольку Товарищество приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном жилом доме, обязанность по оплате перед истцом возникла в пределах предъявленной к взысканию населению сумме, то есть по тарифу, установленному Постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 30.12.2011 № 2748.

Таким образом, принимая во внимание произведенную ТСЖ оплату по расчету, произведенному с использованием завышенного тарифа, удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере, а также процентов является законным и обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен и контррасчетом не опровергнут, требованиям статей 395, 1107 ГК РФ не противоречит.

Аргументы заявителя об убыточности деятельности Общества судом отклоняется, поскольку в рамках заявленных требований оценке подлежит не финансовый результат деятельности ответчика, а правоотношения с конкретным контрагентом, применительно к которым суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном использовании Обществом тарифа, превышающего размер платы граждан, применяемого в расчете стоимости коммунальной услуги отопления. Оставленные доводы заявителя с учетом приведенных выше норм и разъяснений подлежат отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для отказа в иске Товариществу. Общество в ходе апелляционного производства не привело факты, которые имеют юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного истцом требования по существу в суде первой инстанции, поэтому апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2015 по делу № А82-9611/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина