Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А82-10370/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям МУП «Яргорэнергосбыт» к объекту ответчика в период с января по апрель 2007г. составляет неосновательное обогащение ТСЖ «Дзержинского-4» и подлежит возмещению в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в сумме 34.146 руб. 14 коп.

Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оплата за октябрь и декабрь 2007г. в размере 15.757 руб. 21 коп. представляет собой задолженность по договору от 24.05.2004г. № 1247, так как в этот период уже действовали согласованные сторонами условия договора с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2007г. к договору.

Доводы заявителя жалобы о том, что исковые требования ОАО «ТГК-2» в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как истец знал об отсутствии у ответчика обязательств, но не проявил необходимой добросовестности и не сообщил ответчику в разумный срок о необходимости заключения договора на подачу тепловой энергии, признаются апелляционным судом несостоятельными и не являются основанием для освобождения ТСЖ от ответственности по оплате истцу суммы неосновательного обогащения.

Возражения заявителя относительно недоказанности размера неосновательного обогащения отклоняются апелляционным судом, так как размер определен арифметическим путем в результате произведения количества переданной ТСЖ «Дзержинского-4» тепловой энергии на тариф. При этом, ответчик количество потребленной теплоэнергии не оспаривает, подтверждает произведенной оплатой за нее.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ТСЖ «Дзержинского-4» не представило доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений, изложенных в апелляционной жалобе.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «Дзержинского-4» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2008г. по делу № А82-10370/2008-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья «Дзержинского-4» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов