Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А31-1899/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сравнению с истцом цену.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные истцом нарушения не являются существенными и не могли повлиять на результат торгов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Центр обслуживания новых технологий и инвестиций» в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, из материалов дела следует, что имущество, являющееся предметом торгов, на момент разрешения спора ответчиком реализовано на основании договора купли-продажи от 30.03.2015, следовательно, оспаривание в рамках заявленного иска результатов торгов не влечет восстановления прав заявителя.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2015 по делу №А31-1899/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания новых технологий и инвестиций» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                             С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Малых

                                                                                                          А.В. Тетервак