Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А82-19292/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 сентября 2015 года                                                          Дело № А82-19292/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.           

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Энергетик»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2015 по делу № А82-19292/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН 1067746594640; ИНН 7727575942)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН 1027601051345; ИНН 7608010100)

с участием в деле третьих лиц: Ростехнадзора в лице Управления по Ярославской области; общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервиснаяКомпания» (ОГРН 1085018005423; ИНН 5018128145)

о взыскании 1 177 620 рублей 36 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее –  ответчик, заявитель, Предприятие) о взыскании 1 177 620 рублей 36 копеек стоимости тепловой энергии на приготовление горячей воды, в том числе 592 961 рублей 80 копеек части стоимости тепловой энергии за июль 2013 года и 584 658 рублей 56 копеек – части стоимости тепловой энергии за август 2013 года; предъявление части стоимости тепловой энергии обосновано истцом тем, что ответчик частично признавал объем предъявленного ресурса.

Определением от 19.03.2015 к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ростехнадзор в лице Управления по Ярославской области и ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (т. 2 л.д. 23-24).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2015 отменить полностью и принять новое решение.

По мнению Предприятия, решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель отмечает, что истец не имеет правовых оснований для поставки тепловой энергии в адрес ответчика, так как в ходе рассмотрения дела № А40-102641/2012 было установлено, что оборудование, посредством которого якобы оказывались услуги по теплоснабжению, не допущено в эксплуатацию. Заявитель полагает, что, так как тепловая энергия поставлялась в отсутствие договора, то применению подлежит пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неосновательное обогащение не подлежит возврату. Заявитель отмечает, что истцом не представлены надлежащие доказательства того, что объемы потребления горячей воды у конечных потребителей остались на уровне 2012 году, в связи с этим ненадлежащим является и расчет истца, который, однако, суд принял. Также Предприятие отмечает, что судом не исследован тот факт, что в ходе рассмотрения дела № А82-15928/2014 было установлено, что до 26.11.2014 спорная котельная принадлежала ООО «Промспецмонтаж», в связи с этим непонятно, какое отношение истец имел к поставке тепловой энергии.

Заявитель признает, что у него имеется обязательство только по оплате тепловой энергии, поставленной в июле – августе 2013 года для приготовления горячей воды в количестве 422,45 Гкал и 419,5 Гкал соответственно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, указывая, что судом надлежащим образом были исследованы материалы дела, вынесено обоснованное решение.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.02.2012 АА № 494569 право собственности на автоматическую газовую котельную по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, мкр.Чкаловский д.62, зарегистрировано за Обществом (т.2 л.д. 52).

В соответствии с актом осмотра от 29.09.2010 и разрешению на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 29.09.2010 № 06-13/351-10 автоматическая котельная Общества была допущена во временную эксплуатацию для проведения пуско-наладочных работ, срок действия разрешения до 30.03.2011 (т. 3 л.д. 40-43).

Из представленной схемы и других документов усматривается, что тепловые сети Предприятия присоединены к спорной котельной Общества.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение от 01.05.2012 т. 1 л.д. 22-30), в целях обеспечения абонента (ответчика) тепловой энергией и теплоносителем, согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в тепловые сети абонента в период с 01.05.2012 по 30.09.2012, ориентировочно 3719,5Гкал (приложение № 1) с ежемесячным уточнением объемов, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, утвержденным Департаментом топлива и регулирования тарифов Ярославской области, при этом стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, горячего водоснабжения и утерянной  с подпиточной водой рассчитывается по тарифу на тепловую энергию (пункты 2.1, 3.2, 4.7 договора).

Согласно пункту 4.8 договора оплата потребленной абонентом тепловой энергии, включая тепловые потери на сетях абонента, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или другим способом, не запрещенным законом.

В приложении № 1 стороны согласовали график нагрузок абонента от котельной энергоснабжающей организации мкр. Чкаловский с разбивкой по месяцам: май-сентябрь по 743,9Гкал в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора общее количество поданной абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде осуществляется по приборам учета абонента, с добавлением к этим показаниям величины потерь тепла на сетях абонента (по фактическому состоянию тепловой изоляции) и потерь тепла в подпиточной воде (утечки). Общее количество тепловой энергии распределяется расчетным путем по группам потребителей и оформляется ежемесячным актом (приложение № 2). Приборы учета должны соответствовать требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

При отсутствии у абонента приборов учета, общее количество отпущенной  – принятой тепловой энергии может определяться по контрольным приборам учета, установленным на источнике теплоты энергоснабжающей организации с добавлением величины потерь тепла в подпиточной воде и вычетом потерь тепла на сетях энергоснабжающей организации, если данные приборы учета поверены и допущены в эксплуатацию.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что абонент 1 числа месяца, следующего за расчетным, представляет энергоснабжающей организации отчет о фактическом потреблении согласно показаний приборов учета, установленных на границе раздела ответственности по установленной форме и отчет о фактическом потреблении тепловой энергии по приборам учета потребителей, присоединенных к тепловым сетям абонента.

В случае неработоспособности приборов учета, нарушений абонентов сроков отчетности расчет количества потребленной энергии и теплоносителя производится согласно пункту 4.2. договора (пункт 4.6 договора).

Возможность пролонгации действия договора не предусмотрена.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение от 01.10.2012 № 28/12-7Н (т. 1 л.д. 31-39),  в целях обеспечения абонента (ответчика) тепловой энергией и теплоносителем, согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в тепловые сети абонента в период с 01.10.2012 по 31.12.2012, ориентировочно 6.846,7Гкал  (приложение № 1) с ежемесячным уточнением объемов, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, утвержденным Департаментом топлива и регулирования тарифов Ярославской области, при этом стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, горячего водоснабжения и утерянной с подпиточной водой рассчитывается по тарифу на тепловую энергию (пункты 2.1, 3.2, 4.7 договора)

Согласно пункту 4.8 договора № 28/12-7Н от 01.10.2012 на теплоснабжение оплата потребленной абонентом тепловой энергии, включая тепловые потери на сетях абонента, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или другим способом, не запрещенным законом.

В приложении № 1 стороны согласовали график нагрузок абонента от котельной энергоснабжающей организации мкр.Чкаловский с разбивкой по месяцам: октябрь, ноябрь, декабрь по 743,9Гкал в месяц.

Пункты 4.2, 4.3, 4.6 договора от 01.10.2012 аналогичны условиям договора от 01.05.2012.

Возможность пролонгации действия договора также не предусмотрена.

В июле-августе 2013 года истец осуществил поставку тепловой энергии в сети ответчика.

Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 124-тэ от 08.11.2012 для Общества был утвержден тариф на тепловую энергию горячая вода в размере 1 005,02руб. (без учета НДС) или 1 185 рублей 92 копейки (с учетом НДС) (т. 3 л.д. 85-117).

Согласно акту на выполнение работ-услуг от 31.07.2013 № 152, не подписанному ответчиком (т. 1 л.д. 13), счету от 31.07.2013 № 152 (т. 1 л.д. 15), счет-фактуре от 31.07.2013 № 152 (т. 1 л.д. 14) истец поставил ответчику в июле 2013 года тепловой энергии на сумму 882 208 рубля 57 копеек в количестве 743,9 Гкал.

Согласно акту на выполнение работ-услуг от 31.08.2013 № 158, не подписанному ответчиком (т. 1 л.д. 18), счету от 31.08.2013 № 158 (л.д. 20), счет-фактуре от 31.08.2013 № 158 (л.д. 19) истец поставил ответчику в августе 2013 года тепловой энергии на сумму 882 208 рубля 57 копеек в количестве 743,9 Гкал.

Указанные документы получены ответчиком 03.09.2013 и 05.09.2013 соответственно, что подтверждается подписью и штампом Предприятия на сопроводительных письмах Общества (без даты и номера) (т. 1 л.д. 16, 21).

Неоплата возникшей задолженности послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по настоящему делу заявлены в связи с поставкой Предприятию, являющемуся производителем ресурса – горячая вода, тепловой энергии истцом в июле – августе 2013 года (далее – спорный период).

Принимая во внимание характер срочных договоров, регулирующих отношения сторон по поставке тепловой энергии в 2012 году, а именно то, что договор от 01.05.2012 был заключен на 5 месяцев, договор от 01.10.2012 - на 3 месяца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в спорный период отношения между сторонами не регулировались условиями вышеперечисленных договоров.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что тепловая энергия поступала Предприятию, которое с использованием тепловой энергии осуществляло приготовление горячей воды.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением