Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А82-5623/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определение от 07.04.2015 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 14.04.2015 в 14:40 вынесено ведущим специалистом – экспертом Ратниковой Л.В. (л.д. 8). Указанное определение 07.04.2015 вручено представителю АО «ДИКСИ Юг» Сахончику А.И., действующему на основании доверенности от 16.02.2015 № 80/ДЮ, согласно которой Сахончик А.И. уполномочен представлять интересы Общества в службах по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области по вопросу расследования всех административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 14.04.2015.

То обстоятельство, что повторное определение (от 07.04.2015) о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении подписано ведущим специалистом-экспертом Управления, а не руководителем Управления или его заместителем, на законность обжалуемого постановления не влияет, поскольку само постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2015 № 285 вынесено уполномоченным лицом – заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области Звягиным А.М.

Довод заявителя жалобы о том, что из решения суда не представляется возможным установить, какое постановление надзорного органа суд рассматривал, поскольку Общество обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2015 № 285, а суд рассмотрел постановление от 23.12.2014 № 1528, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку согласно вводной части обжалуемого решения предметом спора является признание незаконным и отмена постановления № 285 от 14.04.2015, из текста решения суда также следует, что административное правонарушение выявлено в 2015 году, а именно: 10.02.2015 прокурором Дзержинского района проведена проверка в отношении АО «ДИКСИ Юг», 20.02.2015 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Допущенные в описательной части решения опечатки определением суда от 14.09.2015 устранены.

Довод Общества о нарушении статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей всесторонность, полноту, объективность исследования доказательств материалами дела не подтверждается. Каких-либо доказательств отказа административных органов в предоставлении АО «ДИКСИ Юг» права на защиту в материалах дела не имеется.

В этой связи, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2015 № 285 о привлечении АО «ДИКСИ Юг» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут быть положены в основу отмены судебного акта, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате заявителем государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений части 5 статьи 30.2 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2015  по делу № А82-5623/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «ДИКСИ Юг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Т.А. Щелокаева