Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А29-3446/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аренды не может быть принята апелляционной инстанцией, поскольку право собственности истца на указанный объект подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о незаключенности договора ввиду того, что договор аренды не содержал в себе данных, позволяющих достоверно установить имущество, передаваемое по договору, противоречат материалам дела, договор содержит адрес передаваемого объекта, в приложении № 3 к договору (л.д.-14, оборотная сторона) указана схема арендованного помещения, кроме того, при получении предмета аренды по акту приема-передачи от 21.11.2013 ответчик не выразил замечаний и возражений по поводу его  неопределенности и принял предмет аренды.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2015 по делу          № А29-3446/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Трейд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Сандалов