Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А28-793/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для устранения последствий запаривания с учетом фактического износа поврежденных конструкций составляет 127 064 руб. (Т.2, л.д.-4-49).

Выводы эксперта ООО ЭКФ «Экскон» ответчиком не оспариваются.

Также компанией заявлено требование о взыскании стоимости замены повысительных насосов в подвале дома в размере 21 554 руб. 51 коп.

Данные расходы истца подтверждены локальным ресурсным сметным расчетом от 31.10.2014 № 1 и ответчиком также не оспорены.

Поскольку факт аварии по существу сторонами не оспаривается, наличие журнала регистрации фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не имеет правого значения.

Кроме того, как выше указывалось, доказательств того, что авария произошла на внутридомовых сетях, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, в материалы дела представлены доказательства наличия совокупности необходимых элементов для взыскания с ОАО «КТК» убытков, связанных с аварией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 148 618 руб. 51 коп.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное распределение судом первой инстанции судебных расходов по госпошлине не может быть принята апелляционной инстанцией с учетом определения Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2015 по настоящему делу об исправлении опечатки.

Правовых оснований для отмены или изменения принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2015 по делу       № А28-793/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова