Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А31-10157/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
состава вмененного правонарушения и его
малозначительности, не могут быть
расценены как судебные акты, принятые в
пользу ответчика.
Ссылки в жалобе на Информационные письма № 82 (пункт 21), № 121 (пункт 2) несостоятельны, поскольку приведенные в названных пунктах разъяснения для рассматриваемой ситуации не имеют существенного значения. Учитывая сказанное, апелляционный суд считает, что возражения Сауренко В.А. в жалобе не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с Управления заявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. При данных обстоятельствах суд первой инстанции правильно, с соблюдением требований статей 65, 71, 110 АПК РФ, отказал во взыскании судебных расходов. Таким образом, обжалуемое определение соответствует нормам права, фактическим обстоятельствам и доказательствам дела, не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной инстанции не распределяется, так как не уплачивается при обжаловании определений о взыскании судебных расходов. Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2015 по делу № А31-10157/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сауренко Виктора Андреевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий В.А. Устюжанинов Судьи
Г.Г. Буторина
Г.Г. Ившина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А82-1805/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|