Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А29-5327/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявления – 1000 рублей), отклоняется судом апелляционной инстанции как не свидетельствующая о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, поскольку упомянутая стоимость юридических услуг общественной организации определена ответчиком исходя из минимальных тарифов. Следует отметить, что стоимость юридических услуг, оказываемых Региональной общественной организацией «Коми правозащитная общественная лига», не является фиксированной, поскольку в прайс-листе с ценами на юридические услуги, размещенном на официальном сайте организации (http://www.komipol.ru/yur/), стоимость услуг указана с предлогом «от».

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что услуги Обществу оказаны на основании гражданско-правового договора. При этом условия договора, в том числе окончательный размер оплаты юридических услуг, определяется в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по усмотрению сторон. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, сама по себе согласованная заявителем в договоре на оказание юридических услуг стоимость услуг не может быть признана завышенной либо не отвечающей требованию разумности.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе в силу подпункта 12 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2015 по делу № А29-5327/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Г.Г. Ившина