Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А28-13980/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из системного толкования пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что с 01.07.2014 ООО «Жилье» утратило статус управляющей организации, и, как следствие, исполнителя коммунальных услуг, а ООО «УК «Жилье», напротив, приобрело его в отношении спорных многоквартирных домов, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требования истца о взыскании с ООО «Жилье» задолженности за июль 2014 года не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 224 751 рубль 17 копеек (32 987 рублей 53 копейки + 33 530 рублей 18 копеек + 59 949 рублей 33 копейки + 98 284 рубля 13 копеек).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Принять отказ открытого акционерного общества «ЭнегросбыТ Плюс» от иска в части взыскания 113 577 рублей 69 копеек долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнегросбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2015 по делу № А28-13980/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ОГРН 1054303510766, ИНН 4307008487) в пользу открытого акционерного общества «ЭнегросбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 224 751 рубль 17 копеек долга, 3984 рубля 46 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 400 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Открытому акционерному обществу «ЭнегросбыТ Плюс» выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 178 рублей 67 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 02791 от 22.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                     Т.А. Щелокаева

                                                                                                Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А82-733/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также