Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А82-7992/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

также из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма № 83 не может быть удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ). Понятие «ущерб», использованное в части 2 статьи 90 АПК РФ, охватывает как ущерб, определяемый по правилам статьи 15 ГК РФ, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации.

С учетом изложенного оценив приведенные Обществом обстоятельства в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, принимая во внимание существо заявления и оспариваемых ненормативных правовых актов, влияющих на начало возникновения у ООО «Управдом-2008» прав и обязанностей по управлению  многоквартирными домами, необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь неблагоприятные для заявителя последствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента, находя определение от 05.06.2015 законным, обоснованным и вынесенным с учетом надлежащей оценки доводов сторон и имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения от 05.06.2015, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015 по делу № А82-87992/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов