Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А82-2867/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 августа 2015 года

Дело № А82-2867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ОГРН: 1087610002897; ИНН: 7610080401)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 по делу № А82-2867/2015, принятое в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ОГРН: 1027601106268; ИНН: 7610012391)

к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ОГРН: 1087610002897; ИНН: 7610080401)

о взыскании 8 782 104 рублей 84 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» (далее – истец, предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 19.02.2015 № 792 к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ответчик, заявитель, общество, Компания, ОАО «Управляющая компания») о взыскании 8 782 104 рублей 84 копеек задолженности, в том числе 8 734 067 рублей 47 копеек долга по договору на отпуск воды и водоотведение от 01.08.2008 № 1/1584 (далее – договор) за оказанные в декабре 2014 года услуги, 48 037 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период 25.01.2015 по 17.02.2015 с последующим начислением, начиная с 18.02.2015 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере учетной ставки банковского процента равной 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 314, 395, 401, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, Требования), мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные в спорный период услуги в размере, указанном в выставленных счете и счете-фактуре.   

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015  исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, установив обстоятельства в рамках имеющегося спора,  нашел доказанными факты оказания истцом услуг ответчику в декабре 2014 года и неисполнения со стороны последнего денежного обязательства, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований МУП «Водоканал» к Компании о взыскании долга и процентов.     

Не согласившись с взысканием процентов, общество обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где изложило основания, согласно которым, как считает ответчик, решение от 27.05.2015 в обжалуемой части подлежит отмене.

По мнению Компании, поскольку заявитель является исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, наличие постоянной просрочки по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги со стороны потребителей является причиной просрочки исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом. Пунктом 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы установлено, что оплата управляющей организацией поставщику коммунальных ресурсов осуществляется в пределах поступивших средств от потребителя коммунальной услуги и не может превышать сумму, оплаченную таким потребителем в адрес управляющей организации. Таким образом, во взаимоотношениях истца и ответчика отсутствует незаконное удержание денежных средств истца, а, следовательно, и вина ответчика в просрочке оплаты отсутствует.

В подробном отзыве на апелляционную жалобу МУП «Водоканал» с доводами Компании не согласилось, указывая, что обоснованность требования истца подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств (договором, счетом, счетом-фактурой, актом выполненных работ) и суду были представлены факты несвоевременного исполнения обществом денежного обязательства. В рамках аналогичных споров между сторонами подтверждена правомерность требований истца. С учетом изложенного предприятие просит решение от 27.05.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец направил письменное ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку заявитель, исходя из приведенных  в жалобе доводов, обжалует решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания процентов, и от истца не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части в порядке статей 258, 266, части 5 статьи 268 АПК РФ по приведенным в жалобе доводам.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.08.2008 между МУП «Водоканал» (предприятие) и ОАО «Управляющая компания (абонент) заключен договор (л.д.8-10), согласно которому абонент от имени и за счет собственников (нанимателей, арендаторов; далее – потребители) помещений многоквартирных домов с целью предоставления потребителям холодного водоснабжения и водоотведения приобретает у предприятия услуги, а предприятие принимает на себя обязательство обеспечить услугами в соответствии с адресным списком и в объемах, заказываемых абонентом, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.11 договора предусмотрены обязанности предприятия осуществлять подачу воды и прием сточных вод до точки подключения к сетям предприятия согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности; обеспечить услугами по подаче питьевой воды (водоснабжению) и водоотведению, отвечающими санитарным, техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг и иным требованиям законодательства Российской Федерации. Требования к качеству услуг, допустимая продолжительность перерывов или предоставления услуг ненадлежащего качества, порядок изменения размера платы за услуги ненадлежащего качества определяются приложением № 2 к договору, которое является неотъемлемой его частью.

Абонент в силу пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние водопроводных и канализационных сетей, устройств и сооружений в границах своей эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, путем осуществления технической эксплуатации и проведения необходимого ремонта; организовать расчетно-кассовое обслуживание потребителей, пользующихся услугами, и перечислять  денежные средства предприятию по предъявленным счетам до 25-го числа месяца, следующего за расчетным; взыскивать с потребителей в судебном порядке плату за услуги предприятия.

Объем услуг по водоснабжению и водоотведению определяется по приборам учета. При отсутствии приборов учета объем определяется расчетным путем ежемесячно в соответствии с утвержденными нормативами потребления и количеством проживающих на основании приложения № 1 к договору.

Расчет стоимости услуг за месяц производится предприятием согласно условиям договора и тарифов, действующих в течении расчетного периода. В случае изменения тарифов и нормативов потребления за услуги предприятие уведомляет абонента путем опубликования через средства массовой информации не менее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов потребителям  услуг  (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора абонент производит предприятию оплату за услуги на основании надлежаще оформленного акта выполненных работ и платежных документов (счета и счета-фактуры).

В пунктах 4.1, 6.2 договора стороны определили, что несут  материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. Споры разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия рассматриваются в арбитражном суде. Предъявление претензии до обращения в суд обязательно. Срок рассмотрения претензии 14 дней с момента поступления.

В соответствии с пунктом 5.1 срок действия договора установлен сторонами с 01.08.2008 по 31.12.2008 с возможностью его автоматического продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из  сторон письменно не заявит о его расторжении.

Во исполнение условий договора в декабре 2014 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2014 № А0019272, подписанным представителями сторон и заверенным их печатями (л.д.13).

Для оплаты питьевой воды и отпущенных сточных вод предприятие выставило обществу счет от 31.12.2014 № А0019272 (л.д.11) и счет-фактуру от 31.12.2014 № А0019272 (л.д.12) на сумму 8 734 067 рублей 47 копеек, которые ОАО «Управляющая компания» оставило без оплаты, как и претензию истца от 26.01.2015 № 289 (л.д.17-18) без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления МУП «Водоканал» к ОАО «Управляющая компания» иска о взыскании суммы долга, а также процентов.

Согласно расчету, произведенному предприятием (л.д.6), размер процентов за период с 25.01.2015 по 17.02.2015, исходя из взыскиваемой 8 734 067 рублей 47 копеек, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, составил 48 037 рублей 37 копеек, взыскание которых ответчик оспаривает.

По правилам действовавшей в спорный период редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в декабре 2014 года услуг, а именно факт неоплаты 8 734 067 рублей 47 копеек; представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из указанной суммы.

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности со стороны истца при начислении заявителю процентов. Имеющийся расчет (л.д.6) соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества 48 037 рублей 37 копеек процентов.

Согласно статье 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из представленных в дело документов следует, что правоотношения сторон по договору возникли при осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу статей 66, 96 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «Управляющая компания» является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели,