Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А29-4197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и срока погашения обязательств, отклоняется, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела документами. В решении суда первой инстанции указано на то, что судом проверен и принимается, как составленный верно, представленный истцом расчет (т.3 л.д. 141). Указанный расчет содержит информацию о предъявленных к оплате документах, о дате, в которой они подлежат оплате в соответствии с условиями договора, о сроках их фактической оплаты и периоде начисления процентов.

Также апелляционный суд отмечает, что, не соглашаясь с сумой взысканных процентов, ответчик, тем не менее, не предоставляет контррасчет.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не выяснил вопрос, какими правоотношениями связаны ответчик и третьи лица, потребившие тепловые ресурсы истца, также отклоняется, поскольку установление данного факта не входит в предмет доказывания по данному делу и не имеет значения для рассматриваемого спора.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд соглашается. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2015  по делу № А29-4197/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Лесозаводское»  – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лесозаводское» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

                                                                                                            Т.В. Чернигина