Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А82-591/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 августа 2015 года

Дело № А82-591/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вотинцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

без участия в судебном заседании представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2015 по делу № А82-591/2015, принятое в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153)

к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

о взыскании 4 809 066 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.01.2015 № 12-93 к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее - ответчик, заявитель, компания, ОАО «ЯГК») о взыскании 4 809 066 рублей 60 копеек задолженности, в том числе 4 788 675 рублей 21 копейки по договору поставки газа от 19.09.2014 № 60-4-0221/13 (далее – договор) за поставленный с ноября по декабрь 2014 года природный газ, 20 391 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 16.12.2014 по 20.01.2015, процентов с 21.01.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (л.д.144), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 4 788 675 рублей 21 копейку основного долга по договору, 102 651 рубль 65 копеек процентов за период с 16.12.2014 по 06.04.2015, процентов с 07.04.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации», разъяснениях совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», совместного Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2015 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Взыскивая заявленную истцом сумму, суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом природного газа ответчику в спорный период и неисполнения последним обязательств по оплате.

Не согласившись с арбитражным судом, удовлетворившим требования истца, компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.04.2015, принять новый судебный акт. Ответчик считает, что заявлением об увеличении  исковых требований, принятым судом первой инстанции, истец одновременно изменил предмет и основание иска. Добавляя новый период взыскания  процентов, общество, таким образом, изменило предмет иска; предоставляя новые документы, а также взыскивая проценты по статье 395 ГК РФ, истец изменил основание иска, то есть изменил данные, которыми обосновывает свои исковые требования. С учетом изложенного, заявитель считает, что в ходе процесса было допущено нарушение положений статьи 49 АПК РФ, что является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя оспорил, заявив, что с его стороны при уточнении иска было изменено основание иска в виду увеличения периода взыскания, что действующим законодательством не запрещено; предметом иска осталось требование о взыскании денежной суммы по договору, просит решение от 14.04.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

19.09.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик) и ОАО «ЯГК» (покупатель) заключен договор (л.д.8-17), в редакции дополнительных соглашений от 12.12.2013 (л.д.18-28), от 27.03.2014 (л.д.29-33), от 30.05.2014 (л.д.34-36), от 28.07.2014 (л.д.37-41), по которому поставщик обязуется поставлять с 01.08.2013 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в объеме, в установленных договором объемах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме. К акту поданного-принятого газа за отчетный период стороны оформляют приложения по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные  сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсат ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты  поданного-принятого газа  (в том числе с использованием порядка, установленного пунктом 9.13 договора) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику  подписанных актов поданного-принятого газа  в течение пяти дней с момента  их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В этом случае акт, подписанный представителями поставщика и ГРО, считается оформленным. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, отражает в акте особое мнение и обращается в Арбитражный суд Ярославской области для урегулирования спора. До принятия решения судом объем поставленного газа устанавливается по расчетам поставщика. При отказе покупателя от оформления акта поданного-принятого газа (обжалования в суде), акт, подтвержденный в ГРО, является основанием для выставления счетов-фактур по договору.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель производит перечисление на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до 18-го числа текущего месяца текущей поставки – в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема  потребления, рассчитанного в соответствии с договором и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности); до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема  потребления, рассчитанного в соответствии с договором и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без у чета калорийности); до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4 договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных  покупателем в качестве оплаты  за природный газ  в расчетном  периоде (85 % плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается  в оплату более раннего периода поставки, независимо от назначения платежа, указанного покупателем

В силу пункта 8.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или  в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае не достижения  соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе  касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец с ноября по декабрь 2014 года поставил в адрес ответчика природный газ, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и возражений актами поданного-принятого газа от 30.11.2014 №№ 1 922/11, 1 923/11 (л.д.44-45, 46-47), от 31.12.2014 №№ 1 971/12, 1 972/12 (л.д.70-71, 72-73), товарными накладными от 30.11.2014 № 19 873 (л.д.43), от 31.12.2014 № 22 005  (л.д.49).

За поставленный газ истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2014 № 19 873, от 31.12.2014 № 22 005 (л.д.42, 48) на общую сумму 4 788 675 рублей 21 копейку, которые ответчик в сроки, установленные договором, не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании долга по договору в заявленном размере, а также начисленных на сумму последнего процентов за период с 16.12.2014 по 20.01.2015 (л.д.7) 

В ходе судебного разбирательства истец заявлением от 06.04.2015 (л.д.144-145) увеличил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать долг в сумме 4 788 675 рублей 21 копейки, проценты в размере 102 651 рубля 65 копеек за период с 16.12.2014 по 06.04.2015, процентов, начиная с 07.04.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25%.

Поскольку суд первой инстанции ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворил, что повлекло взыскание с ответчика суммы задолженности, исходя из уточненного обществом иска, ответчик принес апелляционную жалобу с требованием отменить решение от 14.04.2015 по процессуальным основаниям, рассмотрев которую, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 2 АПК РФ в число задач судопроизводства в арбитражных судах входят защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов