Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А29-6485/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для отмены или изменения решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска у апелляционного суда не имеется.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам истца, им не представлено надлежащих в смысле статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе или об изменении способа управления этим домом. Заявление представителя истца о том, что достаточным доказательством смены способа управления является решение жильцов о создании ТСЖ не основано на указанных выше нормах жилищного законодательства.

Заявление истца о противоречиях в представленных сторонами редакциях договора в части, касающейся пункта 9.4., суд разрешает в пользу представленного ответчиком подлинного варианта. В то же время редакция, на которой настаивает истец, также не дает ему права требования расторжение договора, поскольку решение общего собрания собственников о выборе иного способа управления или иной управляющей организации (как это предусмотрено в редакции договора, представленной истцом), заявитель не представил.

Ввиду того, что апелляционным судом дана оценка доводам истца по существу исковых требований, прочие доводы апелляционной жалобы не требуют оценки, поскольку не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2008 по делу №А29-6485/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Пушкина 6» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова