Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А82-728/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 августа 2015 года

Дело № А82-728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

без участия в судебном заседании представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по делу № А82-728/2015, принятое в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153)

к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

о взыскании 3 069 659 рублей 43 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 26.01.2015 № 12-209 к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее - ответчик, заявитель, компания, ОАО «ЯГК») о взыскании 3 069 659 рублей 43 копеек задолженности, в том числе 3 063 200 рублей 36 копеек по договору поставки газа от 03.10.2014 № 60-4-0080/14 (далее – договор) за поставленный с ноября по декабрь 2014 года природный газ, 6 459 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 26.12.2014 по 26.01.2015, процентов с 27.01.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (л.д.98), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 7 474 174 рубля 89 копеек долга по договору за поставленный природный газ в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года, 63 510 рублей 89 копеек процентов за период с  26.12.2014 по 26.03.2015, процентов с 27.03.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации», разъяснениях совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», совместного Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Взыскивая заявленную истцом сумму, суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом природного газа ответчику в спорный период и неисполнения последним обязательств по оплате.

Не согласившись с арбитражным судом, удовлетворившим требования истца, компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.04.2015, принять новый судебный акт. Ответчик считает, что заявлением об увеличении  исковых требований, принятым судом первой инстанции, истец одновременно изменил предмет и основание иска. Добавляя новый период  взыскания  общество, таким образом, изменило предмет иска; предоставляя новые документы в подтверждение задолженности заявителя за январь-февраль 2015 года, а также взыскивая проценты по статье 395 ГК РФ, истец изменил основание  основание иска, то есть изменил данные, которыми обосновывает свои исковые требования. С учетом изложенного, заявитель считает, что в ходе процесса было допущено нарушение положений статьи 49 АПК РФ, что является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя оспорил, заявив, что с его стороны при уточнении иска было изменено основание иска в виду увеличения периода взыскания, что действующим законодательством не запрещено; предметом иска осталось требование о взыскании денежной суммы по договору, просит решение от 15.04.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

03.10.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик) и ОАО «ЯГК» (покупатель) заключен договор (л.д.9-25), в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2014 (л.д.27), по которому поставщик обязуется поставлять с 06.10.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в объеме, в установленных договором объемах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме. К акту поданного-принятого газа за отчетный период стороны оформляют приложения по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные  сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсат ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты  поданного-принятого газа  (в том числе с использованием порядка, установленного пунктом 9.13 договора) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику  подписанных актов поданного-принятого газа  в течение пяти дней с момента  их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В этом случае акт, подписанный представителями поставщика и ГРО, считается оформленным. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, отражает в акте особое мнение и обращается в Арбитражный суд Ярославской области для урегулирования спора. До принятия решения судом объем поставленного газа устанавливается по расчетам поставщика. При отказе покупателя от оформления акта поданного-принятого газа (обжалования в суде), акт, подтвержденный в ГРО, является основанием для выставления счетов-фактур по договору.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель производит перечисление на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до 18-го числа текущего месяца текущей поставки – в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема  потребления, рассчитанного в соответствии с договором и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности); до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема  потребления, рассчитанного в соответствии с договором и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без у чета калорийности); до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4 договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных  покупателем в качестве оплаты  за природный газ  в расчетном  периоде (85 % плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается  в счет платежа  за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается  в оплату более раннего периода поставки, независимо от назначения платежа, указанного покупателем

В силу пункта 8.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства  в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнения сторонами с 06.10.2014 по 31.12.2014. По окончании срока действия договора, если ни она из сторон не заявит о его прекращении, а также о его изменении, то договор  будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или  в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае не достижения  соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе  касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора истец с ноября по декабрь 2014 года поставил в адрес ответчика природный газ, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и возражений актами поданного-принятого газа от 30.11.2014 № 1 929/11, от 31.12.2014 № 1 978/12 (л.д.88-89, 92-93), товарными накладными от 30.11.2014 № 19 949, от 31.12.2014 № 22 010  (л.д.87, 91).

За поставленный газ истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2014 № 19 949, от 31.12.2014 № 22 010 (л.д.86, 90) на общую сумму 3 063 200 рублей 36 копеек, которые ответчик в сроки, установленные договором, не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец заявлением от 26.03.2015 (л.д.98) увеличил исковые требования, о чем уведомил ответчика 27.03.2015 согласно соответствующей отметке о получении.

В обоснование заявленного ходатайство общество пояснило, что  ответчиком в рамках договора было осуществлено потребление газа в  январе и феврале 2015 года, о чем свидетельствуют также подписанные контрагентами без разногласий и возражений акты поданного-принятого газа от 31.01.2015 № 1 997/01, от 28.02.2015 № 2 033/02 (л.д.103-104, 107-108) и товарные накладные от 31.01.2015 2 280, от 28.02.2015 № 4 767 (л.д.102, 106). Предъявленные к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 2 280, от 28.02.2015 № 4 767 (л.д.101, 105) на сумму 4 410 974 рубля 53 копейки также оставлены со стороны ответчика без оплаты.

На сегодняшний день сумма долга ответчика перед истцом за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года составляет  7 474 174 рубля 89 копеек, размер процентов, рассчитанных с названной суммы долга за период с 26.12.2014 по 26.03.2014, составляет 63 510 рублей 89 копеек (л.д.99). На основании статьи 49 АПК РФ истец просил суд первой инстанции рассмотреть исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Поскольку суд первой инстанции ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворил, что повлекло взыскание с ответчика суммы задолженности, исходя из уточенного обществом иска, ответчик принес апелляционную жалобу с требованием отменить решение от 15.04.2015 по процессуальным основаниям, рассмотрев которую, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 2 АПК РФ в число задач судопроизводства в арбитражных судах входят защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает