Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А29-8225/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Компания в нарушение требований пункта 18
Правил № 124 не исполнила возложенную на нее
обязанность по представлению Предприятию
показаний приборов учета (в том числе
индивидуальных) и иной информации,
используемых для определения объемов
поставленного коммунального ресурса.
Доказательства обратного в материалах дела
отсутствуют.
В этой связи истец, выставляя к оплате счета-фактуры, при расчете объемов стал применять среднее значение за три последних месяца передачи данных со стороны ответчика, получив объем водоснабжения в размере 2476,390 кубометров, водоотведения в размере 3683,900 кубометров (т.3, л.д.72-73, т.4, л.д.40-41). Обоснованность расчета истца подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам № А29-4766/2013, № А29-8592/2013 (т.3, л.д.82-83, 84-85, т.4, л.д.4-9, 10-16), № А29-6076/2014 (т.3, л.д.78-79, 80-81, т.4, л.д.23-27, 28-33), А29-10350/2014 (т.3, л.д.75-77, т.4, л.д.17-22), в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов, изложенных в решении от 01.06.2015. При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы заявителя жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, имеющих существенное юридическое значение и влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено, апелляционная жалоба ООО «УК «ДУ № 1» удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2015 по делу № А29-8225/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 1» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Т.А. Щелокаева Судьи
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А82-246/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|