Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А29-8225/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Компания в нарушение требований пункта 18 Правил № 124 не исполнила возложенную на нее обязанность по представлению Предприятию показаний приборов учета (в том числе индивидуальных) и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В этой связи истец, выставляя к оплате счета-фактуры, при расчете объемов стал применять среднее значение за три последних месяца передачи данных со стороны ответчика, получив объем водоснабжения в размере 2476,390 кубометров, водоотведения в размере 3683,900 кубометров (т.3, л.д.72-73, т.4, л.д.40-41). Обоснованность расчета истца подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам № А29-4766/2013, № А29-8592/2013 (т.3, л.д.82-83, 84-85, т.4, л.д.4-9, 10-16), № А29-6076/2014 (т.3, л.д.78-79, 80-81, т.4, л.д.23-27, 28-33), А29-10350/2014 (т.3, л.д.75-77, т.4, л.д.17-22), в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов, изложенных в решении от 01.06.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы заявителя жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, имеющих существенное юридическое значение и влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено, апелляционная жалоба ООО «УК «ДУ № 1» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2015 по делу № А29-8225/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

 

Д.Ю. Бармин

 

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А82-246/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также