Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А82-18237/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

по делу № А82-16611/2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в неоспариваемом Компанией размере 443 229 814 руб. 57 коп. за сентябрь 2014.

Наличие задолженности за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами № 162. Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункты 21, 22, 23 Правил № 162).

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Между сторонами возник спор о расчете объема и стоимости поставленного газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Кроме того, на этом же основана правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.10.2012 по делу № 5150/12.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

За поставленный в сентябре 2014 года газ истцом были выставлены товарные накладные от 30.09.2014 №6243 (по Северодвинской ТЭЦ), №6244 (по Архангельской ТЭЦ), счета-фактуры от 30.09.2014 №6243, №6244 на общую сумму 446 193 286 руб. 73 коп.

Компанией были приняты к учету документы на сумму 443 229 814 руб. 57 коп. в соответствии с приборами учета ответчика. Размер разногласий составил 2 963 472 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2014 по делу №А82-16611/2014 удовлетворены исковые требования Общества о взыскании с Компании задолженности по Договору за сентябрь 2014 года в сумме 443 229 814  руб. 57 коп., в том числе по Архангельской ТЭЦ за объем газа 40 134, 721 тыс. м. куб. размере 230 396 656 руб. 94 коп., из них в спорный период за объем газа 2 725 834 тыс. м. куб. на сумму 22 025 711 руб. 86 коп.

В ходе апелляционного разбирательства представитель истца пояснил, что объем газа на сумму 2 963 472 руб. 16 коп. в связи со сбоем в работе прибора учета ответчика был посчитан посредствам программного комплекса «Расходомер ИСО», который позволяет привести объемы часового потребления к эталонному значению. Указанный расчет ни договором, ни законодательством не предусмотрен. На момент выставления товарных накладных и счетов-фактур истец знал о произошедшем сбое в работе прибора и некорректном вычислении корректором значения расхода газа по ИТ №2 (растопочный) за спорный период с 05.09.2014 по 11.09.2014. 

Таким образом, в сентябре 2014 истцу было известно, как о некорректном вычислении значения расхода газа, так и о несогласии Компании с объемом поставленного газа на сумму 2 963 472 руб. 16 коп. В то же время исковые требования по делу №А82-16611/2014 были заявлены только на сумму 443 229 814 руб. 57 коп. по объему, определенному в соответствии с приборами учета ответчика.

Предметом иска по делу №А82-16611/2014 и настоящему делу является требование Общества к Компании о взыскании задолженности за поставленный газ.

Основанием иска, лежащим в основе дела №А82-16611/2014 и настоящего дела, являются факты поставки Обществом газа и возникновения у Компании обязательств по их оплате.

С учетом изложенного, по делу А82-16611/2014 и настоящему делу совпадают стороны спора, предмет и основания исков, в том числе периоды взыскания. Отсюда следует, что иски по этим делам тождественны.

Тот факт, что в рамках настоящего дела истец уточнял исковые требования в связи с перерасчетом объема потребленного газа в спорный период по проектной мощности газопотребляющего оборудования ответчика, не свидетельствует об изменении предмета иска. Суд учитывает также, что в рамках дела №А82-16611/2014 взыскивалась задолженность за тот же период и по тому же Договору, что не оспаривали представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Вывод суда первой инстанции о том, что решением по делу № А82-16611/2014 взыскана задолженность за иные дни сентября 2014 года, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, приведенные в настоящем иске обстоятельства не свидетельствуют об изменении Обществом предмета и (или) основания иска. Действия истца по существу направлены на довзыскание с ответчика задолженности по оплате газа, рассчитанной другим способом, в объеме, разногласия по которому у сторон имелись на момент рассмотрения дела №А82-16611/2014.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему делу  - прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство истца о назначении судебно-метрологической экспертизы с целью разрешения вопроса об исправности либо неисправности корректора СПГ 761.2.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная сторонами государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 апреля 2015 года по делу № А82-18237/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» выдать справку на возврат из федерального бюджета 37 817 руб. 36 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 27.11.2014 № 7727, 3000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 16.04.2015 № 2526.

Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2014 № 7451, 2000 руб., госпошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2014 7452.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.А. Щелокаева