Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А17-8635/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срок до 12.12.2014 о возможности поступления денежных средств на счета указанных лиц для погашения просроченной задолженности по кредиту.

ЗАО «КРАНЭКС-Лизинг», ОАО «ПСК», ЗАО «КРАНЭКС Лтд» в письмах от 11.12.2014 сообщили Банку о невозможности погашения задолженности в связи с отсутствием денежных средств.

Доказательств того, что Банк имел возможность осуществить бесспорное безакцептное списание  денежных средств со счетов заемщика, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, обращение Банка к Правительству Ивановской области за исполнением обязательств по государственной гарантии является правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В разделе «Предъявление требования по гарантии» договора о предоставлении государственной гарантии   № 1/2014 от 29.05.2014  установлен порядок предъявления требования к гаранту, а также перечень документов, которые должны быть приложены к письменному требованию бенефициара, а именно: выписки по ссудному счету и счетам учета основного долга и процентов принципала на день предъявления требования; расчеты, подтверждающие размер непогашенного основного долга;  заверенная бенефициаром копия направленного принципалу требования бенефициара к принципалу об исполнении обязательства по кредитному договору, обеспеченному гарантией; ответ принципала на требование бенефициара к принципалу об исполнении обязательства по кредитному договору, обеспеченному гарантией, если таковой был. Все документы должны быть подписаны уполномоченными лицами бенефициара и заверены печатью бенефициара. Днем предъявления требования бенефициара к гаранту об исполнении обязательства по гарантии считается день его поступления в Департамент финансов Ивановской области.

Гарант уведомляет бенефициара о предъявлении бенефициаром требования бенефициара  к гаранту об исполнении обязательства по гарантии в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

Гарант рассматривает требование бенефициара к гаранту в течение пяти рабочих дней со дня его предъявления.

Гарант проверяет требование бенефициара к гаранту об исполнении обязательства по гарантии на предмет соответствия требования условиям гарантии, а именно: требование должно быть предъявлено в пределах срока действия гарантии; требование должно быть оформлено в соответствии с настоящим договором; вид и размер обязательства принципала должны соответствовать гарантированному обязательству.

Требование Банка от 12.12.2014 содержит всю необходимую (обязательную) информацию: размер непогашенного долга, основание для требования бенефициара и платежа гаранта в виде ссылок на гарантию, кредитный договор, договор о государственной гарантии, соблюдения Банком субсидиарности требования в виде ссылки на предъявленное требование к принципалу об исполнении обязательства по кредитному договору, платежные реквизиты Банка.

К требованию приложены документы: копия договора № 143800/0042 об открытии кредитной линии от 28.05.2014, выписки по ссудным счетам ЗАО  «КРАНЭКС Лизинг» на дату предоставления кредитных средств, выписка по счету учета просроченной задолженности за 27.10.2014, выписка по счетам учета просроченной задолженности за 31.10.2014, выписка по счетам учета просроченной задолженности за период 27.10.2014, расчет непогашенного основного долга на 12.12.2014, копии требований об исполнении обязательств с документами, подтверждающими направление его принципалу.

При этом договор о предоставлении гарантии не содержит указание на дополнительное представление доверенности на лицо, подписавшее требование, а также на необходимость сшивки и нумерации листов копий приложенных документов.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом в предъявленных гаранту требованиях выполнены все условия государственной гарантии, предусмотренные договором. Гарантия действует по 31.12.2014, в связи с чем требование о совершении платежа по гарантии предъявлено гаранту в пределах ее срока действия.

Согласно статье 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Указанные в статье обстоятельства отсутствуют, в связи с чем признание Правительством Ивановской области требования об исполнении обязательств по государственной гарантии необоснованным, является незаконным.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции ни в Распоряжении от 25.12.2014, ни в письме Департамента финансов Ивановской области не указано причин признания требования банка необоснованным.

Доводы ответчика о том, что действия истца по взысканию задолженности фактически направлены на признание незаконными действий (бездействия) решения гаранта, постановленного в виде распоряжения Правительства Ивановской области от 25.12.2014, несостоятельны, так как истец при отказе гаранта исполнить свои обязательства не лишен права выбирать обратиться в суд с тем или иным иском в целях защиты своих прав.

Взыскание с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.04.2015 по делу № 2-454/2015 не препятствует взысканию суммы, обеспеченной гарантией, с Правительства Ивановской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2015 по делу № А17-8635/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Ивановской области в лице Правительства Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов