Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А28-1420/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
не подтверждали в достаточной степени
реальной угрозы причинения ответчику
указанных в ходатайстве убытков
непосредственно в результате действия
принятых в рамках настоящего дела
обеспечительных мер. При отсутствии таких
доказательств суд первой инстанции не
воспользовался полномочием по
рассмотрению ходатайства в судебном
заседании по правилам части 7 статьи 225.6 АПК
РФ.
При рассмотрении данного вопроса повторно в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители ответчика подтвердили, что за получением необходимой разрешительной документации не обращались как до заключения договора подряда №14 от 30.08.2014, так и после вплоть до даты принятия арбитражным судом обеспечительных мер по определению от 16.02.2015, и до настоящего времени. Пояснения представителей ответчика о мотивах такого бездействия застройщика (опасение, что срок действия разрешения на строительство истечет в период рассмотрения судами настоящего дела) апелляционный суд считает не заслуживающими внимания и не опровергающими возражения истцов против принятия встречного обеспечения. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания для принятия по настоящему делу встречного обеспечения не установлены; обжалуемое определение принято судом необоснованно и при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с принятием по рассматриваемому вопросу определения об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика (пункты 2, 4 части 1, часть 3 статьи 270, пункт 3 части 4 статьи 272 АПК РФ). Руководствуясь статьями 225.6, 225.8, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская фармацевтическая фабрика», Мордовца Петра Петровича удовлетворить. Определение Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2015 по делу № А28-1420/2015 отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Бердникова Владимира Владимировича о предоставлении встречного обеспечения отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Е.Г. Малых Судьи С.Г. Полякова Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А29-3523/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|