Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А82-5400/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 14.13 КоАП РФ, суд апелляционной
инстанции считает установленными.
Довод Дмитриева В.В. о том, что он дважды привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение не находит своего подтверждения. Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. В данном случае арбитражный управляющий в рамках дела № №А82-4396/2014-Б/65 к административной ответственности не привлекался, а был привлечен к процессуальной ответственности на основании статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неуважительное отношение к распоряжениям суда о предоставлении документов, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем норма ч. 5 статьи 4.1 КоАП РФ в данном случае не нарушена. На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015 по делу № А82-5400/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Владимира Викторовича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий П.И. Кононов
Судьи О.Б. Великоредчанин
Г.Г. Ившина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А31-11290/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|