Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А82-3093/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сетей и сети дренажа подтверждается топографическим планом земельного участка (л.д. 33).

В силу пункта 2.12* СНиП 2.07.01-89* расстояния между жилыми, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном Приложении 1*. При этом размеры, предусмотренные Приложением 1*, следует рассматривать как минимально необходимые для обеспечения пожарной безопасности при эксплуатации зданий, строений, сооружений.

Согласно представленной Управлением схеме, являющейся приложением к заявлению ИП Беззубовой И.Н о предоставлении земельного участка, расстояние между торговым павильоном Предпринимателя и торговым комплексом составляет 7,7 м. Однако документы, подтверждающие степень огнестойкости торгового павильона и указанного торгового комплекса, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, Управление и Департамент не доказали правильность определения ими величины минимально необходимого противопожарного расстояния (15 м). При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необоснованным вывод о нарушении требований пункта 1* Приложения 1* СНиП 2.07.01-89* при размещении торговых павильонов заявителя. 

В то же время, учитывая, что факт размещения торгового павильона за пределами красных линий и с нарушением нормативных разрывов до подземных инженерных сетей противоречит законодательству и подтверждается материалами дела, отказ в размещении объекта следует признать законным.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что  суд первой инстанции правомерно отказал ИП Беззубовой И.Н. в удовлетворении требования о признании незаконным приказа начальника Управления от 28.03.2008 № 1009.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.  о______________________________________________________________________________________________________________________________

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.                                         

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение   Арбитражного  суда  Ярославской  области  от  12.11.2008  по  делу № А82-3093/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беззубовой Ирины Николаевны – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           А.В. Караваева

                                                                                                      Г.Г. Перминова