Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А82-12576/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истекает срок его действия. Ответа на предложение по внесению изменений в договор от заявителя не поступило.

Принятая судом первой инстанции редакция пунктов 7.1 и 7.2 договора соответствует действующему законодательству и по существу ответчиком не обжалована.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Вопреки доводам заявителя, сумма государственной пошлины верно рассчитана судом первой инстанции за подачу каждого требования и составила 4 000 руб. Кроме того, данные обстоятельства не нарушают прав заявителя и не являются основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в смысле частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии технической возможности по осуществлению поставки тепловой энергии абоненту (истцу), основанные на передаче сетей от ОАО «ТЭСС» к МУП «Яргорэнергосбыт», в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими доказательствами. Кроме того, закон не предусматривает ограничений по заключению и исполнению договора энергоснабжения при опосредованном подключении энергопринимающих устройств абонента к сетям энергоснабжающей организации. Опосредованное присоединение абонента к сетям энергоснабжающей организации не лишает последнего возможности поставлять теплоэнергию. Следовательно, отказ от заключения соответствующего договора по этому основанию противоречит законодательству. Прежние отношения сторон и факт поставки теплоэнергии ответчиком после сентября 2008 года подтверждают наличие технической возможности теплоснабжения истца.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2008 по делу №А82-12576/2007-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославский Завод Дизельной Аппаратуры» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова