Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А82-3009/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

28.06.2006 по 02.04.2011 (л.д.99-107), свидетельствующими о зачислении на счет заемщика- должника и получении им 10.000.000 рублей по кредитному договору № 298/06.

Достоверность указанных доказательств заявителем жалобы не опровергнута.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств оприходования заемщиком кредитных средств в установленном законом порядке и их использования в хозяйственной деятельности, в том числе с отражением в документах бухгалтерского учета, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные действия производятся судом при оценке требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру. В данном случае денежные средства по кредитному договору  были перечислены Банком в безналичном порядке.

В свете изложенного суд второй инстанции приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы заявителя.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Поскольку платежное поручение № 779 от 02.06.2015 о перечислении государственной пошлины в размере 3.000 рублей представлено в электронном виде, в силу пункта 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей не рассматривается и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2015 по делу № А82-3009/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Левцово» (ИНН 7627016108, ОГРН 1027601597110) Гребенюка Олега Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А.Гуреева

В.Г. Сандалов