Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А28-1293/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из материалов дела, ООО «ПРС 43» представило в Администрацию все необходимые для выкупа земельного участка с кадастровым номером 43:37:310106:421 документы.

При наличии каких-либо сомнений в нахождении сооружения (железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером 43:37:310106:785) на земельном участке с кадастровым номером 43:37:310106:0421 Администрация вправе была запросить в порядке информационного обмена соответствующие сведения в органе кадастрового учета, а также в КОГУП «БТИ».

Несовпадение адресной нумерации железнодорожного подъездного пути (дом № 18) с адресной нумерацией земельного участка (дом № 8) не свидетельствует о том, что данное сооружение не расположено на земельном участке с кадастровым номером 43:37:310106:0421, поскольку железнодорожный путь является линейным объектом и может быть расположен на двух и более земельных участках. Адрес места нахождения железнодорожного подъездного пути может не соответствовать адресу одного из земельных участков, на котором расположена часть этого пути. Факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером 43:37:310106:0421 части железнодорожного пути, принадлежащего на праве собственности заявителю, подтверждается материалами дела.

Доказательств, что на испрашиваемом Обществом земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о неисполнимости решения суда отклоняются как несостоятельные. В данном случае суд первой инстанции обязал Администрацию повторно рассмотреть заявление Общества о предоставлении земельного участка с учетом выводов суда и принять решение по существу на основе действующих в настоящее время положений ЗК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

С учетом указанного решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2015 по делу № А28-1293/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Шабалинского района Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

О.Б. Великоредчанин

Г.Г. Ившина