Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А82-15478/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с учетом которых выводы судебных экспертов могли бы быть признаны недостоверными либо поставлены под такое сомнение, которое могло бы быть устранено лишь при условии проведения повторной судебной экспертизы.

Так, ссылаясь на недостаточность отобранных экспертами образцов (вырубок), заявители не ссылаются на результаты иных исследований, с учетом которых конкретные конструкции автомобильной дороги могли бы быть признаны выполненными с неудовлетворительным качеством, исключающим в силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ обязанность заказчика по их приемке. Вопреки доводам заявителей, эксперты учитывали при оценке качества результата работ отдельные выявленные недостатки (включая, несоответствие некоторых образцов дорожного покрытия отдельным контролируемым показателям). Выводы экспертов в части работ по устройству бортовых камней, элементов благоустройства, дорожной разметки и т.п. основаны на результатах натурного осмотра спорного объекта на дату проведения экспертизы, в связи с чем достоверность выводов экспертов не может быть безусловно опровергнута доказательствами, выявления недостатков в прежние периоды, например в отношении бортовых камней – в период июля – октября 2013 года, на что ссылаются заявители.

Никаких нарушений порядка проведения экспертизы экспертами не допущено. Напротив, определением суда от 21.07.2014 было установлено, что третье лицо МБУ «Управление городского хозяйства» создает своими действиями препятствия для нормальной работы эксперта. Этим же определением было отменено разрешение третьему лицу присутствовать при производстве экспертизы.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобах доводах не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2015 по делу № А82-15478/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы муниципального образования городской округ город Рыбинск в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск, муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий 

 Судьи                                   

Е.Г. Малых

И.Ю. Барьяхтар

А.В. Тетервак