Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А29-8862/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оформления  присоединения и обеспечения сохранности пломб на опломбированных представителем поставщика водопроводных устройствах абонента;  по пропускной способности присоединения к системе централизованного коммунального водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением  со скоростью движения воды в нем 1,2 м/сек. – в установленных случаях. Объем водоотведения  определяется: по приборам учета  расхода сточных вод в месте присоединения  к централизованной системе коммунальной  канализации, а при их отсутствии принимается равным суммарному объему  водопотребления из всех источников водоснабжения; по пропускной способности присоединения к системе централизованного коммунального водоотведения при действии присоединения круглосуточно полным сечением  со скоростью движения воды в нем 1,2 м/сек. – в случая, предусмотренных законом.

Абонент ежемесячно подтверждает объемы водопотребления и водоотведения актом предоставленных услуг. Абонента в течение семи дней  со дня получения акта выполненных услуг его рассматривает, подписывает, после чего направляет подписанный  уполномоченным лицом акт выполненных услуг поставщику, либо направляет  в указанный срок  письменный мотивированный  отказ от подписания  акта выполненных услуг. При не поступлении в течение указанного срока  подписанного акта выполненных услуг либо возражений по нему, акт считается принятым другой стороной без возражений. В случае поступления  мотивированного отказа от подписания акта выполненных услуг стороны обязаны урегулировать разногласия в порядке, предусмотренным договором № 65 (пункт 5.5 договора № 65).

Договор № 65 согласно пункту 7.8 вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012. срок действия договора  ежегодно продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока  действия ни одна  из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора.

Все споры, возникающие при исполнении договора № 65, подлежат разрешению  в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 7.11 договора № 65).

В период с мая по ноябрь 2012 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем свидетельствуют акты приемо-передачи от 25.05.2012  № 1210, от 28.06.2012 № 1472, от 25.07.2012 №№ 1533, 1536, от 31.08.2012 № 1656, от 24.09.2012 № 1736, от 25.10.2012 № 1994, от 30.11.2012 № 2613 (т.1, л.д.59-61, 68-72, т.2, л.д.7-8), подписанные со стороны ОАО «КТК» и заверенные печатью последнего.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 25.05.2012 № 09/05077, от 28.06.2012 № 09/06072, от 25.07.2012 №№ 09/07023, 09/07024, от 31.08.2012 № 09/08046, от 24.09.2012 № 09/09038, от 25.10.2012 № 09/10037, от 30.11.2012 № 09/11187 (т.1, л.д.56-58, 63-67, т.2, л.д.6)  на общую сумму 9 670 рублей 05 копеек, исходя из установленного на 2012 год тарифа (т.1, л.д.121).

С учетом произведенных корректировок объемов оказанных по договору № 65 услуг за май, июнь 2012 год (т.2, л.д.25, 27) посредством расчета объемов водопотребления по пропускной способности, истец доначислил ответчику 28 402 рубля 37 копеек за 452,1 кубометра.

Согласно имеющимся в деле актам сверок взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2012 (т.2, л.д.64), на 01.01.2013 (т.1, л.д.127) и расчету истца, с учетом неполной оплаты Обществом поставленной в спорный период тепловой энергии, за заявителем продолжается числиться задолженность по договору № 108 за октябрь 2012 года-февраль 2013 года в размере 19 748 рублей 14 копеек.

Согласно имеющимся в деле акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2012 (т.2, л.д.64) и расчету истца (т.2, л.д.59) с учетом неполной оплаты Обществом оказанных в спорный период услуг, за заявителем продолжается числиться задолженность по договору № 65 за май-ноябрь 2012 года в размере 35 968 рублей 97 копеек.

Ненадлежащее исполнение со стороны Общества в установленные договорами сроки обязательств по оплате оказанных в спорные периоды услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению побудило истца обратиться в Арбитражный суд Республики Коми, который удовлетворил требования Компании в полном объеме. Данное обстоятельство послужило для принесения апелляционной жалобы, изучив доводы которой, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Возражения ответчика сводится к несогласию с предъявленным к оплате в результате корректировки объемом водопотребления за май, июнь 2012 года.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть в отношении объектов ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент в свою очередь обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Услуги поставщика абонент согласно пункту 5.3 договора № 65 оплачивает в следующем порядке: расчеты за оказанные  поставщиком услуги производятся абонентом на основании платежных требований (при заключении абонентом договора с банком на без акцептное  списание денежных средств; абонент в течение трех дней обязан уведомить об этом поставщика) или платежными поручениями в семидневный срок с момента  получения счета-фактуры. Окончательный расчет  за услуги производится абонентом в течение десяти дней  с момента получения  счета-фактуры  и акта выполненных услуг, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Обязательство по оплате услуг считается надлежащим образом исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Абонент может производить предварительную оплату услуг поставщика за любой период времени в пределах срока действия договора № 65. Днем окончательного оказания услуг поставщика  на текущий месяц по водоснабжению и водоотведению абонента считается последний день текущего месяца.

Согласно пункту 2 статьи 1, статей 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доказательства недобросовестности истца при определении объемов водоснабжения и водоотведения, выставляемых к оплате ответчику, материалы дела не содержат.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут. Заявитель не представил в материалы дела ни контррасчет объемов потребленных ресурсов, ни контррасчет по сумме долга. Ответчик не учел, что объем водопотребления за май, июнь 2012 года истец скорректировал по пропускной способности, которую допускают условия договора для определенных случаев. Ссылка о произведенном между сторонами взаимозачете в данном  случае  правового значения не имеет, поскольку из представленных в дело документов, в том числе актов сверок (т.1, л.д.126-128, т.2, л.д.60, 64), соглашений и актов о взаимозачете (т.2, л.д.38-41) не видно, что взаимозачет проводился именно в отношении спорных периодов и в отношении предъявленных к оплате объемов ресурсов.

В соответствии со статье 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение приведенной процессуальной нормы ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Следовательно, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015  по делу № А29-8862/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Е.Г. Малых

Т.В. Чернигина