Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А28-14832/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

период, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м) обоснован.

Из представленного ответчиком расчёта среднемесячного потребления в 2013 году следует, что только за отопление без учёта подогрева для приготовления горячей воды Товарищество должно заплатить за август 2014 года – 145 892, 86 руб., за сентябрь 2014 года  - 144 295,14 руб., за октябрь 2014 года – 141 806,30 руб.

Между тем истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности за август – 39 361,56 руб., сентябрь -  36 811,61 руб., октябрь – 111 445,73 руб., которую числит из расчёта по показаниям общедомового прибора учёта.

С учётом изложенного апелляционный суд не находит оснований считать взысканную сумму процентов излишней, превышающей ту сумму процентов, которую истец вправе истребовать у ответчика за просрочку денежного обязательства в спорный период.

Довод ответчика об отсутствии у истца права произвести расчёт процентов с 19.11.2014 года за просрочку оплаты долга за август – октябрь 2014 года несостоятелен с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и вступивших в силу 07.03.2012, установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации осуществляется исполнителем любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Срок оплаты коммунального ресурса - до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с действовавшей в спорный период редакцией пункта 1 статьи 395 ГК РФ   за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей   в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Как разъяснено в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что оплата отпущенной истцом в спорный период тепловой энергии производится Товариществом с нарушением установленных договором сроков. При этом то обстоятельство, что собственники помещений дома оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, как и то, что перечислением денежных средств на счет Компании занимается ООО «ЖЭУ «Апрель», не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный законом срок на согласованных в договоре условиях.

Управляя  многоквартирным домом и заключив договор с ОАО «КТК», Товарищество непосредственно на себя приняло обязанность оплачивать поставляемую в адрес своих объектов тепловую энергию.

Из условий договора на техническое обслуживание дома от 01.05.2011 № 79 не следует, что исполнителем коммунальных услуг и, соответственно, абонентом истца по  смыслу статьи 539 ГК РФ стало ООО «ЖЭУ «Апрель». Таким образом, и после заключения договора на техническое обслуживание Товарищество обязано оплачивать истцу потреблённую тепловую энергию.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья, получающее плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом собственников жилья заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции находит его соответствующим требованиям действовавшего в рассматриваемом периоде законодательства, регулирующего сроки внесения платы за услуги теплоснабжения, предоставляемые для многоквартирных жилых домов, и условиям договора.

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что контррасчет по сумме процентов ответчик не представил. Несовершение со стороны ответчика данных действий относится к его процессуальным рискам согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции  находит, что оснований для отмены  решения Арбитражного суда Кировской области не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015  по делу № А28-14832/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ Кондоминиум "Союз"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Е.Г. Малых

Т.В. Чернигина