Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А82-1346/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ истцом в материалы дела не представлено.

Отсутствуют в материалах дела доказательства нарушения ООО «МаКСИМум» требований к выполнению ремонтных работ.

Наличие договорных отношений истца с ответчиками по поводу обслуживания спорных помещений материалами дела также не подтверждается.

Ссылка заявителя жалобы на вышеуказанные Правила не может быть принята судом апелляционной инстанции как основание к отмене решения, поскольку сами по себе Правила не могут являться основанием для возложения соответствующей ответственности на ответчиков, а, кроме того, не обосновано и применение данных Правил к сложившимся отношениям сторон.

Довод заявителя жалобы о том, что акт от 11.01.2008 не может являться доказательством по делу, так как, в нем не имеется его подписи, не влияет в данном случае, на выводы апелляционной инстанции, поскольку в нем не установлена причина затопления, не сделаны выводы об ответственном лице, а, кроме того, акт представлен в материалы дела сам истцом.

Ссылка заявителя жалобы на журнал вызовов ООО «МаКСИМум» и необходимость его истребования у ответчика не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку истцом не обоснованы обстоятельства, которые могут быть им подтверждены в данном случае.   

Другим доводам истца дана правильная оценка судом первой инстанции и апелляционная инстанция ее поддерживает.            

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция расценивает как необоснованные надлежащим образом документально.

В соответствии со ñòàòüåй 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå äîëæíî äîêàçàòü òå îáñòîÿòåëüñòâà íà êîòîðûå îíî ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé èëè âîçðàæåíèé.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права, предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения от 12.12.2008 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы госпошлина по жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2008 по делу        № А82-1346/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барегамян Рузанны Паруйровны без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                В.Г.Сандалов

Судьи:                                                                                           Т.М.Дьяконова

                                                                                                            Т.Е.Пуртова