Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А29-9173/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

типов измерений (пункт 2 статьи 5 Федерального закона N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Таким образом, методика измерений, указанная в соответствующем сертификате распространяется на средства измерения, выпущенные в период действия соответствующего сертификата.

При этом действующим законодательством не предусмотрено, что истечение срока действия сертификата об утверждении типа средств измерений (при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки) препятствует эксплуатации соответствующих средств измерений.

Довод ответчика о необходимости применения иной методики измерения со ссылкой на свидетельство об утверждении типа измерений RU.C.28.004.A № 49928 на весы ВА-15С со сроком действия до 15.02.2018 отклоняется апелляционным судом, т.к. указанные весы произведены после 15.02.2013 и зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под другим регистрационным номером.

Как следует из материалов дела, расчет ущерба истцом произведен с применением метода математической экстраполяции. Сомнения ответчика в достоверности расчета истца не подтверждены какими-либо объективными данными, являются, по сути, немотивированными предположениями, в связи с чем отклоняются судом.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Коми.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2015  по делу № А29-9173/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов