Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А17-6988/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
При прекращении полномочий управляющей
организации на управление домом
прекращаются и основания для удержания
этих средств.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). На основании протокола от 02.11.2012 года №1 (л.д.20-23) собственники избрали новую управляющую организацию. Поскольку ООО УК «Вознесенск» денежные средства, предназначенные для капитального ремонта, не были переданы, то истец вправе, на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для взыскания суммы 30457 руб. 27 коп. нет, поскольку данная сумма включена в сумму, указанную в информации ОАО «ИГТСК» (л.д. 80), доказательств иного истец суду не представил. Таким образом, решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит изменению. В удовлетворении исковых требований к ООО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3» следует отказать в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об аккумулирований денежных средств собственников дома № 98-А по улице Кузнецова города Иваново, предназначенных на капитальный ремонт этого дома. Отсутствуют правовые основания для возложения на этого общество субсидиарной ответственности. Истец должен возместить указанному обществу расходы по государственной пошлине, связанные с обжалованием судебного акта суда первой инстанции. Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ООО «Главная управляющая организация жилищного хозяйства № 3» пропорционально удовлетворённым требованиям. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктов 1,2,3,4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая организация жилищного хозяйства № 3» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2015 по делу № А17-6988/2014 удовлетворить. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главная Управляющая организация жилищного хозяйства № 3» – удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2015 по делу № А17-6988/2014 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главная Управляющая организация жилищного хозяйства № 3» (ОГРН 1133702022101; ИНН 3702707766) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ОГРН 1103702018529; ИНН 3702624975) 150101 руб. 66 коп. долга и 20466 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5818 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Во взыскании остальной суммы иска отказать. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ОГРН 1103702018529; ИНН 3702624975) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая организация жилищного хозяйства № 3» . Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ОГРН 1103702018529; ИНН 3702624975) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная Управляющая организация жилищного хозяйства № 3» (ОГРН 1133702022101; ИНН 3702707766) 592 руб. 94 коп. расходов по подаче апелляционной жалобе, а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая организация жилищного хозяйства № 3» 3000 руб. расходов по подаче апелляционной жалобе. Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий А.В. Тетервак Судьи Е.Г. Малых А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А82-12449/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|