Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А29-1315/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторонами. Таким образом, невыполненный ответчиком объем работ по подготовке почв составляет 21,9 га или менее 50% от общего объема площади по подготовке почвы под лесные культуры будущего года - 45 га.

Кроме того, согласно ведомости аттестации от 20.05.2014 (л.д. 126) Обществом в весенний период 2014 года были осуществлены мероприятия по подготовке почв под лесные культуры в объеме 11,6 га в квартале 66 (выдел 57) Лопьинского участкового лесничества. Однако работы в указанном объеме приняты не были в связи с отсутствием минерализованной полосы по периметру площадки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитетом в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком условий Договора, которые привели бы к ухудшению состояния лесного участка либо повлекли бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения Договора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2015 по делу № А29-1315/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар