Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А31-15/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на  строительство.

Учитывая, что  земельный  участок на  котором  было  осуществлено  строительство  предназначался   только  для  эксплуатации   индивидуального  жилищного  фонда, для  строительства  не  выделялся, а  также  в  связи  с  тем, что  спорный  объект  вносит диссонанс   в  историческую  застройку  города   Костромы, то  суд  первой  инстанции  обоснованно  отказал   истцу  в  легализации  самовольной   пристройки.

Самовольная  постройка  не  может  быть  также  легализована  и  в  связи  с  тем, что  она   нарушает  права и  охраняемые  законом  интересы  третьих  лиц-  соседей  истца, что  следует  из  их  отзывов  на   апелляционную  жалобу.

Таким  образом, требования  истца  не  подлежали  удовлетворению  и  были  обоснованно  отклонены  судом  первой  инстанции.

Решение  судом  принято  на  основании  полного  и  всестороннего  исследования  материалов  дела. Оснований  для  его  отмены  нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Истцом  заявлено  ходатайство  о  назначении  повторной  экспертизы   по  делу.

Суд  апелляционной  инстанции  отклоняет  данное  ходатайство, поскольку  истцом  не  представлены  какие-либо  доказательства, позволяющие  сомневаться  в  компетентности  и  обоснованности  выводов  экспертизы, осуществлённой  на  основании  определений  суда  первой  инстанции.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 50 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Костромской области от  21.11.2008 по делу № А31-15/2008-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Чобана Саввелия Ивановича - без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Чобану Саввелию Ивановичу из федерального бюджета 50 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №78 от 11.12.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок   со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               С.В. Самуйлов

                                                                                                          Т.М. Поляшова