Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А28-876/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Ответчика о своем намерении в случае неоплаты   задолженности обратиться в суд с иском о взыскании с него суммы долга и неустойки, рассчитанной на день подачи иска, а также всех понесенных судебных расходов.

Указанное письмо получено Ответчиком 25.12.2014 (согласно информации АО «ДХЛ Интернешнл», осуществлявшего доставку документов, отправленных Истцом по авианакладной от 23.12.2014  № 6830113743).

Факт получения  письма Ответчик не опроверг.

В отзыве на исковое заявление Ответчик факт получения письма №18122014-26/С  не  оспаривал, также не оспаривает его и в суде апелляционной инстанции.

При этом апелляционный суд считает, что отсутствие в названном письме  требования о выплате неустойки за определенный период с указанием конкретных дат для начисления неустойки не может служить основанием для признания несоблюденным претензионного порядка урегулирования спора,  поскольку из содержания письма следует, что оно направлено Истцом во исполнение условий договора о соблюдении претензионного порядка. В связи с чем  апелляционный суд отклоняет ссылку Ответчика на  пункт  6.4  договора, поскольку в нем не предусмотрено, что сторона, заявившая о взыскании   убытков, штрафов, пеней обязана указать их  конкретную сумму.

Кроме того, подписывая договор, Ответчик четко знал размер ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, размер неоплаченной им задолженности ему также известен, даты уплаты и обращения с заявлением в суд ему известны, поэтому довод о том, что Истец в указанном письме не указал конкретный размер неустойки, при том, что арифметика расчета такой неустойки с учетом изложенного выше ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» не оспаривается, является необоснованным.

Таким образом, условие договора о досудебном порядке урегулирования спора Истцом было выполнено надлежащим образом.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статье 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015 по делу №А28-876/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН: 4312126856, ОГРН: 1034313509108) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

              М.В. Немчанинова