Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А28-2368/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда первой инстанции о том, что названной нормой установлена обязанность по соблюдению мер предосторожности и правил техники безопасности, а не по осуществлению указанных выше работ по удалению снега с крыш, что и вменяется заявителю, являются правильными. Кроме того обязанность по удалению сосулек, льда и снега с крыш и элементов фасада здания предусмотрено пунктом 4.6.1.23 Правил № 170 и неисполнение данной обязанности образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона № 200-ЗО, в части нарушения пункта 5.1 Правил № 19/41, в деянии ООО «Управление жилищного хозяйства» ответчиком не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление Административной комиссии от 18.02.2015 № 61 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.1 Закона № 200-ЗО.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иной, чем у суда первой инстанции, оценке обстоятельств дела. В этой связи апелляционный суд находит их несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2015 по делу № А28-2368/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                      

П.И. Кононов