Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А28-11857/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действий его бывшего руководителя в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле не имеется и арбитражными судом не установлено.

В этой связи суд первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем всей совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на Русанову Н.Ю. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и отсутствии оснований для применения к бывшему руководителю должника ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере. Оснований для признания данных выводов неправомерными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании убытков.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2015 по делу № А28-11857/2012 изменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего Девятых Василия Геннадьевича  в части взыскания убытков в сумме 35 000 руб. прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2015 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Метэксим» (ИНН 4345249878, ОГРН 1094345001288) Девятых Василия Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

В.Г.Сандалов

О.П. Кобелева